Ухвала суду № 51380303, 16.02.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.2015 р. Справа № 914/51/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРО-ТРЕЙД ЛТД , м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3, с.Зимна Вода, Пустомитівський район, Львівська область

про відшкодування збитків у звязку з пошкодженням вантажу на суму 342 692,79 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 представник (довіреність № 11 від 21.01.2015р.);

від відповідача: ОСОБА_5 адвокат (довіреність №109 від 02.02.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРО-ТРЕЙД ЛТД до відповідача ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3 про відшкодування збитків у звязку з пошкодженням вантажу на суму 342 692,79 грн.

Ухвалою суду від 15.01.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 26.01.2015р.

Ухвалою суду від 26.01.2015р. розгляд справи було відкладено на 16.02.2015р. з підстав, наведених в ухвалі суду.

Станом на 02.02.2015р. на адресу господарського суду Львівської області супровідним листом за вих.№700/2015 від 31.01.2015р. (вх.№3733/15 від 02.02.2015р.) Пустомитівським районним судом Львівської області на виконання вимог ухвали суду долучено копію постанови №450/3310/14-п у справі про адміністративне правопорушення про притягнення гр.ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за правовопорушення, яке передбачене ст.124 КУпАП. При цьому повідомлено, що дана постанова законної сили не набрала у звязку із переглядом її в апеляційному порядку.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечив, однак вимог ухвали суду не виконав, обгрунтований відзив на позовну заяву не подав. Окрім того, подав заяву про відкладення розгляду справи (вх.№6420/15 від 16.02.2015р.) у звязку із розглядом апеляційної скарги на постанову Пустомитівського районного суду №450/3310/14-п від 16.01.2015р. про притягнення до адміністративної відповідальності ФОП ОСОБА_3 Зазначена справа є повязаною із даним господарським спором і прийняте за результатами її розгляду рішення може вплинути на рішення у господарській справі.

Представник позивача проти відкладення розгляду спору не заперечив.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду спору, дійшов висновку наявності обґрунтованих підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 02.03.15 р. на 10:00год.

2. Позивачу (поторно) надати платіжне доручення про оплату оцінки з відміткою банку про проведення платежу; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; надати інформацію щодо результатів розгляду апеляційної скарги на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області №450/3310/14-п від 16.01.2015р.; явка повноважного представника.

3.Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування відповідача у Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2015р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); надати інформацію щодо результатів розгляду апеляційної скарги на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області №450/3310/14-п від 16.01.2015р.; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.