Ухвала суду № 51380168, 28.10.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/36/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.10.2014 Справа № 908/1115/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником по справі №908/1115/14

за позовом Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (адреса 69600 м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18)

до Відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Завод напівпровідників» (адреса 69600 м. Запоріжжя, вул. Теплична, 16)

про стягнення заборгованості

Заінтересовані особи:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (адреса 69600 м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18)

2. Заводський Відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (адреса 69067 м. Запоріжжя, вул. Сеченова, 25-А)

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №76 від 11.12.2013р.

від відповідача: не зявився

від заінтересованої особи-1: ОСОБА_3, довіреність №27 від 16.01.2014р.

від заінтересованої особи-2: не зявився

09.10.2014р. від ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником у виконавчому провадженні №44801986 з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 06.06.2014р. про примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2014р. по справі №908/1115/14.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.10.2014р. заяву ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 28.10.2014р., у сторін витребувано документи та матеріали, необхідні для розгляду заяви.

В судове засідання 28.10.2014р. представники Відповідача та Заінтересованої осіби 2 -не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, витребувані документи не надали.

В обґрунтування заяви ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» посилається не те, що 23.09.2014р. між ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» та ТОВ «Запорізький

титано-магнієвий комбінат» укладено Договір про відступлення права вимоги №8/899. Відповідно до п. 1.1. Договору ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» - Первісний кредитор передає, а ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» - Новий кредитор приймає від Первісного кредитора, право вимоги, передбачене у п. 1.2 Договору. Відповідно до п. 1.2 Договору передається право вимоги Первісного кредитора до ПрАТ «Завод напівпровідників» - Боржник грошових коштів на загальну суму 73 806,55 грн., що складається з 71 979,55 грн. - боргу за договором № 242/40 від 01.06.2011р., укладеного між Первісним кредитором та ПрАТ «Завод напівпровідників», станом на 31.12.2013р. та 1 827,00 грн. - судового збору у справі № 908/1115/14, що є несплаченою на дату набрання законної сили рішення Господарського суду Запорізької області від 21.05.2014 р. у справі №908/1115/14.

Дослідивши надані сторонами матеріали, вислухавши пояснення представників позивача, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.05.2014р. по справі №908/1115/14 позов ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до ПрАТ «Завод напівпровідників» про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ПрАТ «Завод напівпровідників» на користь ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» 71 979,55 грн. основного боргу, 1 827,00 грн. судового збору.

06.06.2014р. господарським судом Запорізької області видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2014р. по справі №908/1115/14.

Постановою Заводського ВДВС Запорізького МУЮ від 26.09.2014р. відкрито виконавче провадження №44801986 з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 06.06.2014р. Строк самостійного виконання Боржником наказу встановлено до 03.10.2014р. До теперішнього часу борг не сплачено та виконавче провадження не закінчено.

16.09.2014р. ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» звернувся до ПрАТ «Завод напівпровідників» з листом про погодження відступлення права вимоги належного виконання зобовязання щодо сплати ПрАТ «Завод напівпровідників» 73 806,55 грн., що виникло на підставі Договору №242/40 від 01.06.2011р. та підтверджується рішенням господарського суду Запорізької області від 21.05.2014р. по справі №908/1115/14.

Листом №744 від 18.09.2014р. ПрАТ «Завод напівпровідників» надало своє погодження на відступлення права вимоги.

23.09.2014р. між ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» - Первісний кредитор та ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» - Новий кредитор укладено Договір про відступлення права вимоги №8/899 (далі по тексту Договір).

Згідно п. 1.1. Договору, Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв право вимоги, передбачене п. 1.2. Договору.

За умовами п. 1.2. Договору, за цим Договором передається право вимоги Первісного кредитора до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Завод напівпровідників» грошових коштів на загальну суму 73 806,55 грн., що складається з 71 979,55 грн. боргу за договором №242/40 від 01.06.2011р., укладеного між первісним кредитором та ПрАТ «Завод напівпровідників», станом на 31.12.2013р. та 1 827,00 грн. судового збору у справі № 908/1115/14, що є несплаченою на дату набрання законної сили рішенням господарського суду Запорізької області від 21.05.2014р. у справі №908/1115/14.

В пункті 1.3. Договору зазначено, що право вимоги виникло на підставі рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2014р. по справі 908/1115/14 за позовом ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до ПрАТ «Завод напівпровідників» та підтверджується наказом господарського суду Запорізької області від 06.06.2014р. по справі №908/1115/14.

З Договору про відступлення права вимоги №8/899 від 23.09.2014р. вбачається, що цей Договір підписаний уповноваженими особами ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» і ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» та скріплений печатками Підприємств, станом на дату винесення цієї ухвали є чинним.

На виконання умов п. 3.2. Договору ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» надіслав на адресу ПрАТ «Завод напівпровідників» Повідомлення про відступлення права вимоги №25-21/2158 від 23.09.2014р.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, підставами заміни кредитора у зобовязанні, є зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як свідчать матеріали справи № 908/1115/14, заборгованість ПрАТ «Завод напівпровідників» перед ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» у даній справі виникла на підставі Договору №242/40 від 01.06.2011р., який укладений сторонами у простій письмовій формі.

За приписами ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобовязанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобовязання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Таким чином, з матеріалів доданих до заяви вбачається, що Договір відступлення права вимоги вчинений у простій письмовій формі, тобто у такій самій формі, як і правочин, на підставі якого виникло зобовязання.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (зі змінами станом на час розгляду цієї заяви), виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ, Боржником є фізична або юридична особа, яка зобовязана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати ін. обовязки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

Відповідно до виданого господарським судом Запорізької області наказу від 06.06.2014р., на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2014р. у справі № 908/1115/14 стягувачем є ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат», боржником є ПрАТ «Завод напівпровідників».

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків первісної сторони у виконавчому провадженні до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні.

Згідно із ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1). Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив (ч. 2). Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу (ч. 3).

Відповідно до приписів абз. 3 п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.11. (зі змінами станом на час винесення вказаної ухвали судом), ст. 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у звязку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією субєкта господарювання, а й в ін. передбачених законом випадках, у т.ч. заміни кредитора або боржника у зобовязанні (ст. відповідно 512 і 520 ЦК України). У разі заміни кредитора в зобовязанні не в повному обсязі (у подільному зобовязанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобовязанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо ін. не встановлено договором або за законом (ст. 514 ЦК України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (ст. 23 ГПК України). Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю зясування судом тих чи ін. обставин.

Аналіз наведених приписів чинного законодавства свідчить про те, що правонаступництво можливе на всіх стадіях судового процесу, в т.ч. і на стадії виконання судового рішення (виконавчого провадження) і його підставою, можуть бути заміна кредитора чи боржника в зобовязанні на підставі договору про відступлення права вимоги або переведення боргу (правовідносини, які передбачені ст.ст. 512-519, а також ст. 520 ЦК України).

Оскільки заява ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» за вих. № 25-17/2256 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по виконанню рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2014р. по справі № 908/1115/14 подана на стадії виконання зазначеного судового рішення та враховуючи, що чинне законодавство не містить ніяких обмежень та заборон щодо укладення договору про відступлення права вимоги після винесення судом рішення та виданим на його підставі виконавчим документом, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «Запорізький титано-магнієвий завод» та здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні № 44801986 з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 06.06.2014р. у справі № 908/1115/14, а саме: замінити Державне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат» - стягувача на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (69600 м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, код ЄДРПОУК 38983006).

Керуючись ст.ст. 4-5, 22, 25, 86, 115 ГПК України, господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №44801986 з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 06.06.2014р. у справі № 908/1115/14, а саме: замінити Державне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат» - стягувача на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (69600 м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, код ЄДРПОУК 38983006).

Стягнення заборгованості з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Завод напівпровідників» при примусовому виконанні наказу господарського суду Запорізької області від 06.06.2014р. у справі № 908/1115/14 здійснювати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (69600 м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, код ЄДРПОУК 38983006).

Ухвалу надіслати сторонам у справі та заінтересованим особам Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», Заводському Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Суддя Л.М. Сушко