Ухвала суду № 51380088, 25.09.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/53/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.2014 Справа № 908/3748/13

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сушко Л.М., судді Смірнов О.Г., Топчій О.А. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Жовтневого району міста Запоріжжя (адреса - 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 74) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головне управління статистики у Запорізькій області (адреса - 69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дана (адреса - 69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (адреса 69091, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, зобовязання звільнити та повернути нежитлове приміщення

за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дана (адреса -69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75)

до відповідача ОСОБА_2 управління статистики у Запорізькій області (адреса - 69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (адреса 69091, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

про стягнення компенсації за поліпшення орендованого майна

За участю уповноважених представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_3, службове посвідчення № 026966 від 01.07.2014р.;

ОСОБА_4, службове посвідчення № 023868 від 24.12.2013р.;

від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_5, довіреність № 1 від 08.01.2014р.;

від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_6, довіреність № б/н від 13.01.2014р.;

ОСОБА_7, довіреність № б/н від 24.09.2014р.;

від 3-ї особи: ОСОБА_8, довіреність № 01/445 від 11.06.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

15.11.2013р. до господарського суду Запорізької області звернувся Прокурор Жовтневого району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головне управління статистики у Запорізькій області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дана про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, зобовязання звільнити та повернути нежитлове приміщення.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.11.2013р. порушено провадження у справі №908/3748/13, справі присвоєний номер провадження 14/53/13, розгляд справи призначено в судовому засіданні 03.12.2013р., при цьому витребувано від сторін документи, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.12.2013 р. розгляд справи відкладено до 14.01.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.01.2014р. прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ ОСОБА_7 для сумісного розгляду з первісною позовною заявою, розгляд справи призначено в судовому засіданні 14.01.2014р., при цьому витребувано від сторін документи, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.01.2014р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів, до 30.01.2014р., розгляд справи відкладено на 17.01.2014р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.01.2014р. у справі №908/3748/13 призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.07.2014р. поновлено провадження у справі №908/3748/13 з 07 серпня 2014 року, судове засідання призначено на 07.08.2014р.

В судовому засіданні 07.08.2014р. оголошено перерву до 15.08.2014р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.08.2014р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, викликано в судове засідання для дачі пояснень із спірних питань, що виникли під час розгляду даної справи експерта Запорізької торгово-промислової палати ОСОБА_9.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.08.2014р. справу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Сушко Л.М., судді - Смірнов О.Г., Топчій О.А. Судове засідання призначено на 23.09.2014р.

В судовому засіданні 23.09.2014р. оголошено перерву до 25.09.2014р.

24.09.2014р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від позивача за зустрічним позовом надійшли пояснення до зустрічної позовної заяви, які були долучені до матеріалів справи.

25.09.2014р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від позивача за первісним позовом надійшло клопотання № 23-09/9-90 від 23.09.2014р., в якому він просить суд провести рецензію висновків експерта будівельно-технічної експертизи № ОС-22 від 07.07.2014р. на предмет: відповідності матеріалів будівельно-технічної експертизи та висновків до неї, вимогам нормативно-правових актів; можливості використання її висновків з метою прийняття рішення, по суті спору; достовірності інформації викладеної у матеріалах будівельно-технічної експертизи. Проведення рецензії позивач за первісним позовом просить доручити Експертній раді Українського товариства оцінювачів Запорізької області. Витрати на проведення рецензії він просить покласти на Головне управління статистики у Запорізькій області.

Представник відповідача за первісним позовом заперечив проти вказаного клопотання позивача за первісним позовом.

Розглянувши зазначене клопотання суд відмовляє в його задоволенні за необґрунтованістю та безпідставністю.

Згідно статті 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Для встановлення фактичних обставин справи, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати позивача за зустрічним позовом направити зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, а також заяву про збільшення розміру позовних вимог на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області, докази направлення надати суду.

Крім того, в судовому засіданні від прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті.

Учасники судового процесу проти клопотання прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя не заперечили.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що клопотання подане в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, зважаючи на необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області та надання сторонами додаткових доказів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Разом з тим, судом встановлено, що в ухвалах господарського суду Запорізької області від 15.08.2014р. по справі № 908/3748/13 допущені описки, а саме до вступних частин зазначених ухвал помилково включено абзац восьмий в наступній редакції: «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (адреса 69091, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50).»

Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне, за своєю ініціативою, виправити описки допущені в ухвалах господарського суду Запорізької області від 15.08.2014р. по справі № 908/3748/13 та вважати вірним вступні частини вказаних ухвал в редакції за виключенням абзацу восьмого.

Керуючись ст. 22, 27, 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки допущені в ухвалах господарського суду Запорізької області від 15.08.2014р. по справі № 908/3748/13. Вважати вірним вступні частини ухвал господарського суду Запорізької області від 15.08.2014р. по справі № 908/3748/13 в редакції за виключенням абзацу восьмого, а саме: «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (адреса 69091, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50).»

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом - Регіональне відділення Фонду державного майна по Запорізькій області (69091, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50).

3. Розгляд справи відкласти на 14.10.2014р. о 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

4. Зобовязати позивача за зустрічним позовом надіслати на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області зустрічну позовну заяву від 08.01.2014р. та додані до неї документи, а також заяву про збільшення розміру позовних вимог від 12.08.2014р., докази направлення надати суду.

5. Запропонувати Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області надати суду письмові пояснення щодо суті спору за первісним та зустрічним позовом.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

8. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

9. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

10. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

11. Ухвалу суду надіслати сторонам та третій особі по справі.

Головуючий суддя Л.М. Сушко

Суддя О.Г. Смірнов

Суддя О.А. Топчій