Ухвала суду № 51380065, 12.08.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/97/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.08.2014 Справа № 908/2525/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області (адреса 71100 м. Бердянськ Запорізької області, вул. Дюміна, 61) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Бердянської міської ради (71100 м. Бердянськ Запорізької області, пл. І Бердянської Ради, 2)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Глобал-Азов (адреса 71100 АДРЕСА_1)

про розірвання договору оренди землі та зобовязання повернути земельну ділянку

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 01-3932/40 від 01.07.2014р.;

від відповідача: не зявився;

від прокуратури: ОСОБА_3, службове посвідчення № 020072 від 29.08.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

18.07.2014р. до господарського суду Запорізької області звернувся Бердянський міжрайонний прокурор Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Бердянської міської ради з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства Глобал-Азов про розірвання договору оренди землі та зобовязання повернути земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.07.2014р. порушено провадження у справі № 908/2525/14, справі присвоєно номер провадження 14/97/14, судове засідання призначено на 12.08.2014р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За письмовим клопотанням прокурора та представника позивача судове засідання здійснюється без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву та витребувані ухвалою суду документи і матеріали не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд завчасно не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи №908/2525/14 відповідач був повідомлений ухвалою господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі від 21.07.2014р., яка направлялася за адресою: 71100 АДРЕСА_1, що зазначена в позовній заяві та у ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 18984929 станом на 11.07.2014р. Однак, відомості про отримання ОСОБА_1 підприємством Глобал-Азов ухвали від 21.07.2014р. відсутні, вказана ухвала на адресу суду не поверталася.

06.08.2014р. на адресу господарського суду Запорізької області від Бердянської міжрайонної прокуратури Запорізької області надійшли письмові пояснення № 44/1 від 04.08.2014р., які долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи № 908/2525/14 на 15 днів, у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження процесуального строку вирішення спору у справі № 908/2525/14, суд вважає, що клопотання подане в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність надання сторонами документів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст., ст. 22, ч. 3 ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/2525/14 на пятнадцять днів, до 03.10.2014р.

2.Розгляд справи відкласти на 24.09.2014р. о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому.

4. Зобовязати відповідача надати суду: на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день постановлення цієї ухвали.

5. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

6. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

7. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

СуддяЛ.М. Сушко