Ухвала суду № 51380039, 17.07.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/68/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.2014 Справа № 908/1972/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Управління комунальної власності Бердянської міської ради (адреса 71100 м. Бердянськ Запорізької області, пл. І Бердянської ради, 2)

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 (адреса 71100 АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 3344 від 27.11.2013р.;

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

10.06.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулось Управління комунальної власності Бердянської міської ради з позовною заявою до ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.06.2014р. порушено провадження у справі № 908/1972/14, справі присвоєно номер провадження 14/68/14, судове засідання призначено на 26.06.2014р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.06.2014р. розгляд справи відкладено на 17.07.2014р.

За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання здійснюється без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву та витребувані ухвалою суду документи і матеріали не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд завчасно не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи № 908/1972/14 відповідач повідомлявся ухвалою суду від 26.06.2014р., яка направлялася на адресу відповідача 71100 АДРЕСА_1, що зазначена в позовній заяві. Але відомості про отримання ухвали від 26.06.2014р. відсутні, вказана ухвала на адресу суду не поверталася. Однак, ухвала господарського суду Запорізької області від 11.06.2014р. про порушення провадження у справі № 908/1972/14, що направлялася за вищезазначеною адресою відповідача, повернулася на адресу суду з відміткою відділення підприємства поштового звязку: «За закінченням терміну зберігання».

Враховуючи неявку відповідача та необхідність надання додаткових документів, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти, зобовязати Державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції надати довідку про наявні у ЄДР реєстраційні записи щодо відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.08.2014р. о 14 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобовязати Державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції у строк до 01.08.2014р. надати довідку про наявні у ЄДР реєстраційні записи щодо відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

3. Зобовязати позивача надати суду:

- докази повернення орендованого майна за актом здачі-приймання відповідно до умов договору оренди комунального майна № 1330 від 04.01.2011р.;

- акт звірки розрахунків за підписом головних бухгалтерів (бухгалтерів) та керівників сторін, скріплений печатками, станом на дату подання позовної заяви до суду.

4. Запропонувати відповідачу надати суду - відзив на позов, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому. В разі заперечень щодо розрахунків надати свій контррозрахунок.

5. Зобовязати відповідача надати суду: на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день постановлення цієї ухвали.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

8. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

9. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

10. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

11. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі та Державному реєстратору реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

СуддяЛ.М. Сушко