Ухвала суду № 51380015, 16.01.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/61/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.01.2014 Справа № 908/3969/13

За позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (адреса 69035 м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Рюрик (адреса 69037м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 42, кв. 11)

про стягнення 63 870,46 грн.

Суддя Сушко Л.М.

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1 від 31.12.2013 р.;

ОСОБА_3, довіреність № 173 від 13.01.2014 р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

05.12.2013р., Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства Рюрик про стягнення 63 870,46 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.12.2013р. порушено провадження у справі №908/3969/13, розгляд справи призначено в судовому засіданні 16.01.2014р., при цьому витребувано від сторін документи, необхідні для вирішення спору.

За письмовим клопотанням представників Позивача судове засідання здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву та витребувані ухвалою суду по справі від 09.12.2013 р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд не повідомив. При цьому, про дату, час та місце розгляду справи Відповідач був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.12.2013р. про порушення провадження у справі, яка 12.12.2013 р. була отримана уповноваженою особою Відповідача, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення (штрих-код 6900112469160).

16.01.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_4 б/н від 16.01.2014 р., в якому зазначивши, що обєкти ПП «Рюрик» знаходяться на електрообслуговуванні у ПП «ЕЛСІ», згідно договору № 2009-011/О від 02.02.2009р., ОСОБА_4 просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 підприємство ЕЛСІ (69068, Запоріжжя, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 33377746).

Розглянувши зазначене клопотання, суд відмовляє у його задоволенні з огляду на наступне. Так, до вказаного клопотання не додано доказів на підтвердження повноважень представництва ОСОБА_4 на подачу відповідного клопотання. Крім того, з клопотання взагалі не зрозуміло від кого саме надано доручення ОСОБА_4 та чиї інтереси представляє останній. Також, до вказаного клопотання, не надано доказів того, що обєкти ПП Рюрик дійсно знаходяться на електрообслуговуванні у ПП ЕЛСІ, а саме договору № 2009-011/О від 02.02.2009 р.

Дослідивши матеріали справи № 908/3969/13, суд дійшов висновку, що розглянути даний спір за наявними в матеріалах справи документами за відсутністю представника Відповідача, зважаючи на ненадання Відповідачем відзиву на позовну заяву та витребуваних ухвалою суду по справі від 09.12.2013 р. документів і матеріалів в обґрунтування правової позиції Відповідача по суті спору, не виявляється за можливе.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання представника Відповідача, що перешкоджає вирішенню справи по суті, у звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, суд визнав за необхідне з власної ініціативи розгляд справи відкласти, зобовязати сторони надати додаткові документи і матеріали, явку сторін в наступне судове засідання визнати обовязковою та попередити сторони про відповідальність за ухилення від виконання вимог суду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 28.01.2014 р. до 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Позивача надати докази сертифікації індикаторів впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів; акт про пломбування елементів розрахункового засобу обліку електричної енергії № 9260 від 21.06.2013 р.;

Відповідача - виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі в частині надання витребуваних документів.

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

5. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

6. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

7. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

СуддяЛ.М. Сушко