номер провадження справи 16/41/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
03.04.2014 Справа № 12/5009/1461/11
Кредитори:
1. Фізична особа ОСОБА_1 (69095, АДРЕСА_1)
2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі (69001, м.Запоріжжя, бул. Шевченка, 23)
3. Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул.Дзержинського, 10)
4. Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя (69050, м. Запоріжжя, вул. Оранжерейна,23)
5. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Групп» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2)
6. Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Лепіка, 34)
7. Концерн «Міські теплові мереж» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського р-ну м.Запоріжжя (69091.М. Запоріжжя. бул.Гвардійський 137)
8. Товариство з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Професіонал-Аудит» (69124, м. Запоріжжя, Хортицьке шосе, буд.42, оф.108)
9. Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001.м.Київ, пров. Шевченка, буд.12) в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжя» (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-А)
Банкрут: Відкрите акціонерне товариство «Автотехсоюз» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 1-Г; поштова адреса: 69059, м. Запоріжжя, вул. Чкалова, 99) (код ЄДРПОУ 23283383)
Банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника Філія Відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Запоріжжя
Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3
Суддя Ніколаєнко Р.А.
без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Запорізької області від 18.12.2013 у справі № 12/5009/1461/11 згідно зі ст.22, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 № 2343-ХІІ боржника - Відкрите акціонерне товариство «Автотехсоюз» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобовязано ліквідатора подати в офіційний друкований орган - газету «Голос України» чи газету «Урядовий курєр» оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
В газеті «Голос України» № 15 від 28.01.2014 вміщено публікацію оголошення про визнання ВАТ«Автотехсоюз» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
За положеннями ч.1 ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Ухвалою попереднього засідання від 13.09.2011 визнано кредиторські вимоги та в межах встановленого строку заяви з кредиторськими вимогами до боржника подали наступні особи та з такими вимогами:
1. Фізична особа ОСОБА_1 з вимогами в сумі 10 911 799,13 грн.;
2.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі з вимогами 340,45 грн.;
3. Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя з вимогами в розмірі 43 960,28 грн. та 387 216,77 грн.;
4.Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Груп з вимогами в розмірі 166 973,38 грн.;
5. Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя з вимогами в розмірі 391 551,74 грн. та 3 751,87 грн.;
6.Концерн "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі "Комунарського району м. Запоріжжя з вимогами у розмірі 70 564,04 грн. та 7 696,66 грн.;
7. Товариство з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Професіонал-Аудит» з вимогами в розмірі 55 195,00 грн.;
8. Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя" з вимогами у розмірі 4 412 163,86 грн. та 909109,54 грн. (визнано ухвалою попереднього засідання від 13.09.2011р.)
9. Південний районний центр зайнятості з вимогами в розмірі 2 352,35 грн.;
10. Комунальне підприємство «Водоканал» з вимогами в розмірі 1 320,44 грн. та 1 218,00 грн. судового збору (визнано ухвалою попереднього засідання від 13.09.2011р.)
11. Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя з вимогами в розмірі 2 649,97 грн.;
12. Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжя" з вимогами у розмірі 976 211,37 грн.
13. Заборгованість із заробітної плати працівникам в сумі 56 182, 71 грн. та 17 610,14 грн.
В п.29 інформаційного листа Вищого господарського суду України Про Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ) від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 з подальшими змінами та доповненнями підкріплено, що після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом поточні вимоги (грошові вимоги, що виникли під час проведення процедур банкрутства), стають конкурсними вимогами та можуть бути заявлені згідно з частиною першою статті 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон Про відновлення платоспроможності...).
Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону Про відновлення платоспроможності....
За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог) та зобовязує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону Про відновлення платоспроможності....
Подальший рух справи в ліквідаційній процедурі має відбуватися тільки за участю новостворених представницьких органів кредиторів. Зокрема, це стосується переходу з ліквідаційної процедури до процедури санації або затвердження мирової угоди, прийняття рішення щодо реалізації активів банкрута, надання оцінки діяльності ліквідатора, затвердження звіту ліквідатора.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на стадії ліквідаційної процедури ВАТ Автотехсоюз.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 38, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону Українивід 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на стадії ліквідаційної процедури ВАТ Автотехсоюз на 22.04.2014 о 10.00.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2 (к.216).
Зобовязати :
ліквідатора скласти та представити суду реєстр вимог кредиторів на стадії ліквідаційної процедури боржника, матеріали розгляду заяв кредиторів, нормативне та документальне обґрунтування позицій;
кредиторів, заявників кредиторських вимог - інформацію про розмір кредиторських вимог на дату судового засідання.
Явку представників заявників, кредиторів, боржника, ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.
Копії ухвали надіслати боржнику, заявникам, кредиторам, ліквідатору.
Суддя Р.Ніколаєнко
Судове рішення № 51379986, Господарський суд Запорізької області було прийнято 03.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 12/5009/1461/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: