Ухвала суду № 51379966, 17.02.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/61/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.2014 Справа № 908/3969/13

За позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (адреса 69035 м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Рюрик (адреса 69037м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 42, кв. 11)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство ЕЛСІ (адреса - 69068, АДРЕСА_1)

про стягнення 63 870,46 грн.

Суддя Сушко Л.М.

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1 від 31.12.2013 р.;

ОСОБА_3, довіреність № 173 від 13.01.2014 р.;

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність б/н від 15.01.2014 р.;

ОСОБА_5, довіреність б/н від 15.01.2014 р.;

від третьої особи: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

05.12.2013р., Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства Рюрик про стягнення 63 870, 46 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.12.2013р. порушено провадження у справі №908/3969/13, розгляд справи призначено в судовому засіданні 16.01.2014р., при цьому витребувано від сторін документи, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.01.2014 р. розгляд справи відкладено до 28.01. 2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.01.2014 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство «Елсі», продовжено строк вирішення спору у справі на пятнадцять днів до 20.02.2014 р., розгляд справи відкладено до 17.02.2014 р.

За письмовим клопотанням представників сторін судове засідання здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство «Елсі» у судове засідання не зявилася, витребувані ухвалою суду документи і матеріали не надала, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд завчасно не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи № 908/3969/13 третя особа була повідомлена ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.01.2014 р., яка направлялася на адресу: 69068, АДРЕСА_1. Однак, відомості про отримання ОСОБА_1 підприємством Елсі ухвали від 28.01.2014 р. відсутні, вказана ухвала на адресу суду не поверталася.

Представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги з підстав, зазначених у позові.

17.02.2014 р. на адресу суду надійшов відзив б/н від 07.02.2014 р., в якому представник відповідача просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

Окрім того, на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача б/н від 17.02.2014 р., в якому просить суд залучити до матеріалів справи фотографії спірної пломби.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що воно подане в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню судом.

Дослідивши матеріали справи № 908/3969/13, суд дійшов висновку, що розглянути даний спір за наявними в матеріалах справи документами за відсутністю представника третьої особи, зважаючи на ненадання третьою особою витребуваних ухвалою суду по справі від 28.01.2014 р. документів і матеріалів, не виявляється за можливе.

Враховуючи неявку третьої особи та необхідність надання сторонами та третьою особою витребуваних судом документів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 20.02.2014 р. до 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Третю особу ПП Елсі надати - письмові пояснення по суті спору; документальне підтвердження викладених у поясненні обставин (за наявності); підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру.

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

5. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

6. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

7. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

СуддяЛ.М. Сушко