Ухвала суду № 51379777, 22.03.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

22.03.12 Справа № 16/314/10

м.Запоріжжя

За заявою:

кредитора 1 приватного підприємства Асоціація правового захисту, 49116, м.Дніпропетровськ, вул.М.Рильського, 137, код ЄДРПОУ 32898649

кредитора 2 - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ, 49116, вул. М.Рильського, 137

до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 71000, с. Балки Василівського району Запорізької області, вул. 1 Травня, 118, 49046, м.Дніпропетровськ, вул.Анадирська, 17-в, ідент. номер НОМЕР_1

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1.ПАТ УкрСиббанк

2. ПАТ Сведбанк

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від кредитора - 1 - не зявився

від кредитора - 2 - не зявився

від боржника не зявився

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3 особисто

В С Т А Н О В Л Е Н О :

Кредиторами ПП Асоціація правового захисту, м.Дніпропетровськ та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ, відповідно до ст. 47,48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом подано заяву про порушення справи про банкрутство ФОП ОСОБА_2, 71000, с. Балки Василівського району Запорізької області, вул. 1 Травня, 118.

Постановою від 15.02.2011 фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, 71000, с.Балки Василівського району Запорізької області, вул. 1 Травня, 118, 49046, м.Дніпропетровськ, вул.Анадирська, 17-в, ідент. номер НОМЕР_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційно процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, строк предявлення вимог встановлено в один місяць.

Ухвалою суду від 29.11.2011 звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обовязків ліквідатора банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Ухвалою від 16.02.2012 арбітражного керуючого ОСОБА_5 звільнено від виконання обовязків ліквідатора банкрута, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3. Цією ж ухвалою строк ліквідаційної процедури продовжено на шість місяців, до 15.08.2012.

18.10.2011 арбітражним керуючим ОСОБА_4, який виконував функції ліквідатора у справі в період з 15.02.2011 до 29.11.2011, було подано клопотання про скасування обмежень щодо розпорядження майном боржника, записи про які містяться у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Вказане клопотання було призначено до розгляду у судовому засіданні 01.11.2011, яке потім відкладалося до 29.11.2011, до 16.02.2012, до 22.03.2012.

Суд ухвалював ліквідатору ОСОБА_3 надати оригінали матеріалів, доданих до клопотання про скасування обмежень щодо розпорядження майном боржника, обґрунтувати клопотання у разі його підтримання з урахуванням вимог Закону та вказаного у постанові суду від 15.02.2011 відповідно до вимог ст.23 Закону Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ліквідатором ОСОБА_3 клопотання колишнього ліквідатора ОСОБА_4 не підтримано та не обґрунтовано, особистого клопотання з того ж приводу не подано.

Враховуючі такі обставини, а також припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_4 у даній справі, клопотання від 18.10.2011 про скасування обмежень щодо розпорядження майном боржника слід залишити без розгляду.

В межах встановленого строку заяви з вимогами до боржника до суду подали:

1. Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк, м.Київ з вимогами в розмірі 1 421 876,57 грн.

2. Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії ПАТ Укрсоцбанк, м.Харків з вимогами в розмірі 1 322 898,74 грн.

3. Публічне акціонерне товариство Сведбанк в особі Дніпропетровського відділення №4 ПАТ Сведбанк, м.Дніпропетровськ з вимогами в сумі 176903,32 дол.США за кредитними договорами, 244221,56 грн. заборгованості за пенею, 125 грн. витрат на сплату державного мита та витрат на внесення до Єдиної бази інформації про кредитора та його вимоги.

Колишнім ліквідатором ОСОБА_4 надавався реєстр вимог кредиторів, до якого включено:

1. Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк, м.Київ з вимогами в розмірі 1 421 876,57 грн. третьої черги задоволення, забезпечені заставою майна боржника;

2. Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії ПАТ Укрсоцбанк, м.Харків з вимогами в розмірі 1 322 898,74 грн. пятої черги задоволення;

3. ПАТ КБ Приватбанк з вимогами в розмірі 6360000 грн. третьої черги задоволення, забезпечені заставою майна боржника;

4. ПАТ Сведбанк з вимогами в розмірі 1 650602,96 грн. третьої черги задоволення, забезпечені заставою майна боржника;

5. ПАТ КБ Надра з вимогами в розмірі 1 230 379,87 грн. третьої черги задоволення, забезпечені заставою майна боржника;

6. приватне підприємство Асоціація правового захисту, м.Дніпропетровськ з вимогами в сумі 232192,60 грн. пятої черги задоволення;

7. фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ з вимогами в сумі 69000 пятої черги задоволення.

За інформацією ПАТ КБ Приватбанк від 17.11.2011 ФОП ОСОБА_2 має заборгованість перед банком за картками Платінум 9740,66 дол.США та 4290 грн., заборгованість за штрафними санкціями складає 1950 грн. З ФОП ОСОБА_2 договорів іпотеки не укладалося.

Представник ДПІ у Василівському районі Запорізької області у судовому засіданні 29.11.2011 повідомив суду, що банкрут ФОП ОСОБА_2 заборгованості перед органами ДПІ не має, переплата складає 9,23 грн., в підтвердження надав довідку про заборгованість станом на 28.11.2011.

ПАТ Укрсиббанк інформацією від 24.11.2011 повідомило суд, що ФОП ОСОБА_2 не має іпотечного кредитування та заборгованості перед банком.

Інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно, наданою РКП Василівське бюро технічної інвентаризації, підтверджується, що боржник на праві власності має нерухомість: квартиру АДРЕСА_1, будівлі та споруди по вул.Горького, 62а в м.Дніпропетровську, домоволодіння по вул.Мурманській, 67 в м.Дніпропетровську, домоволодіння по вул.Ризькій, 82 в м.Дніпропетровську.

Ініціюючі кредитори в судові засідання 29.11.2011, 16.02.2012, 22.03.2012 не зявились, вимоги ухвал и суду від 18.10.2011, 01.11.2011, 29.11.2011, 16.02.2012 не виконали.

Представниками Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, ВДВС Дніпропетровського РУЮ в засідання 16.02.2012 суду надано інформацію щодо здійснення виконавчого провадження про стягнення сум заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ Сведбанк, ПАТ Укргазбанк.

ВДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області у поясненнях по справі від 14.02.2012 зазначено, що 30.11.2011 слідчим прокуратури Дніпропетровської області було вилучено певну кількість виконавчих проваджень, які перебували та перебувають на виконанні у ВДВС Дніпропетровського РУЮ, в тому числі і виконавче провадження щодо стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 на користь ПАТ Укргазбанк.

ПАТ Укргазбанк Дніпропетровська ОД надало суду пояснення від 13.02.2012 (судом отримано 02.03.2012), де зазначило, що оскільки вимоги Банку визнані ліквідатором, вони мають задовольнятися за рахунок застави, якою забезпечені, а саме за рахунок іпотеки будівель та споруд, розташованих по вул.Горького, 62-а в смт Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, право власності на які належить ОСОБА_2 на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15.11.2006. Банк підтримує позицію ліквідатора в частині включення предмету іпотеки до складу ліквідаційної маси, але заперечує проти зняття нотаріального обтяження майна, що перебуває в іпотеці банку.

Ліквідатор в засіданні 22.03.2012 надала акт прийому-передачі документації ФОП ОСОБА_2 від колишнього ліквідатора ОСОБА_5 до неї, відзвітувала про хід ліквідаційної процедури та вжиті у ній заходи, зокрема надала зроблені з метою виявлення ліквідного майна банкрута запити до реєстраційних органів.

Ліквідаційна процедура триває.

Від ПАТ Укрсоцбанк судом отримано клопотання від 13.03.2012 про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням представника у відпустці.

Від АТ Сведбанк до суду електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою представника. У клопотанні також зазначається про заперечення АТ Сведбанк щодо скасування обмежень по розпорядженню майном боржника.

Клопотання ПАТ Укрсоцбанк та АТ Сведбанк відхиляються, оскільки вказані кредитори, заздалегідь повідомлені про дату судового засідання, мали вирішити питання щодо уповноваження на участь в засіданні іншого представника. Докази такої неможливості з обєктивних та поважних причин не надані.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши ліквідатора, суд вважає за необхідне розгляд звіту ліквідатора відкласти на 26.06.2012.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 18.10.2011 про скасування обмежень щодо розпорядження майном боржника залишити без розгляду.

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, реєстру вимог кредиторів, документів щодо здійснення ліквідаційної процедури на 26.06.2012 об 11-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул.Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 216.

Зобовязати:

кредиторів надати довідки про заборгованість боржника станом на дату судового засідання; сьмово позицію з питання скасування обтяжень з майна боржника;

ліквідатора надати звіт ліквідатора, реєстр вимог кредиторів, ліквідаційний баланс, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, перевірити достовірність розрахунку включених до реєстру вимог ПАТ КБ Приватбанк та обґрунтованість їх віднесення до третьої черги задоволення як забезпечених заставою майна боржника; надати всі здійснені запити до установ, організацій, кредиторів з доказами направлення, відповіді на запити, довідку про залишок грошових коштів на рахунках боржника, пояснення щодо формування ліквідаційної маси з документальним підтвердженням, пояснення щодо стягнення дебіторської заборгованості, процесуальні документи щодо розгляду у судових органах справ стосовно майна боржника; відомості про погашення вимог кредиторів.

Явку представників кредиторів, боржника, ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали надіслати кредиторам (в т.ч. ПАТ КБ Приватбанк, ПАТ Укргазбанк, ПАТ Укрсоцбанк, ПАТ КБ Надра, ПАТ Сведбанк), боржнику, ліквідатору.

Суддя Р.Ніколаєнко