Ухвала суду № 51379724, 23.09.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

23 вересня 2015 р. Справа № 902/184/15

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Говор Н.Д., Колбасова Ф.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Управління Пенсійного Фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області, смт. Рожнятів Рожнятівського району Івано-Франківської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яланецьке", с.Яланець Бершадського району Вінницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 120 169 грн 51 коп. заподіяної шкоди

За участю секретаря судового засідання Миколюк М.Г.

За участю представників :

позивача: Ніколюк Дмитро Володимирович, довіреність від 02.03.2015 р., паспорт серії АВ № 046773 виданий Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області 17.12.1999 р.

Представник позивача та третя особа не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яланецьке" про стягнення 120 169 грн 51 коп. заподіяної шкоди.

Ухвалою суду від 17.02.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/184/15 та призначено до розгляду на 04.03.2015 р.

Одночасно з порушенням провадження у справі, вказаною ухвалою судом з власної ініціативи залучено до розгляду справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_1.

В зв'язку з неявкою в засідання суду учасників судового процесу, неподання ними витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів, а також з метою виклику в засідання суду для надання пояснень бухгалтера відповідача, розгляд справи неодноразово відкладався - востаннє ухвалою суду від 22.04.2015 р. розгляд справи відкладено до 05.05.2015 р.

На підставі заяви судді від 05.05.2015 р. в зв'язку із віднесенням даної справи до категорії справ значної складності враховуючи суперечливість доказової бази, що потребує додаткового витребування нових доказів розпорядженням керівника апарату суду від 06.05.2015 р. було утворено колегію суддів у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Говор Н.Д., Колбасова Ф.Ф.

Ухвалою суду від 06.05.2015 р. справу прийнято до провадження колегією суддів та призначено до розгляду на 10.06.2015 р.

Ухвалою суду від 10.06.2015 р. розгляд справи відкладено до 01.07.2015 р.

На підставі заяви судді від 01.07.2015 р. в зв'язку із перебуванням судді Говор Н.Д. в основній щорічній відпустці розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 01.07.2015 р. було утворено колегію суддів у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Колбасова Ф.Ф., Яремчука Ю.О.

Ухвалою суду від 01.07.2015 р. справу прийнято до провадження новим складом колегії.

Ухвалою від 01.07.2015 р. розгляд справи відкладено до 16.07.2015 р., а ухвалою від 16.07.2015 р. до 28.07.2015 р.

На підставі заяви головуючого судді від 28.07.2015 р. в зв'язку із перебуванням судді Яремчука Ю.О. в основній щорічній відпустці розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 28.07.2015 р. було утворено колегію суддів у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Колбасова Ф.Ф., Говор Н.Д., яка ухвалою від 28.07.2015 р. прийняла справу до свого провадження.

Ухвалою від 28.07.2015 р. розгляд справи відкладено до 23.09.2015 р.

14.08.2015 р. до суду надійшла заява позивача про підтримку позову в повному обсязі та розгляд справи за наявними та доданими матеріалами.

Третя особа в засідання суду не з'явилась, причини неявки не повідомила.

В зв'язку із поданим позивачем клопотанням із врахуванням приписів ч.7 ст.81 ГПК України здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні судом оголошувались перерви з метою дослідження наявних у справі доказів.

Також в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання в усному порядку про відкладення розгляду справи з метою витребування пенсійної справи ОСОБА_1 від позивача та правоохоронних органів.

Крім того відповідачем подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд, з огляду на наявні у справі матеріали, з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин спору дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою витребування додаткових доказів необхідних для розгляду справи по суті.

Також розглянувши клопотання про продовження строку розгляду справи дійшов висновку про його задоволення, оскільки відповідно до встановлених обставини справи та на підставі ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.65, ч.3 ст.69, п.3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 13 жовтня 2015 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 (належним чином засвідчені копії, якщо такі робились при вилученні оригіналів пенсійної справи у відповідності до приписів ч.4 ст.165 КПК України).

2. Опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів від 11.06.2013 р. Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області.

2. Письмове пояснення в якому вказати яка саме довідка являється недостовірною та неточною (від 27.11.1992 р. № 248 чи від 28.05.2006 р. № 189).

3. Письмове пояснення в якому вказати періоди виплати пенсії ОСОБА_1 вказавши початок та кінець періодів, а також перелік документів на підставі яких здійснювалось оформлення та подальша виплата пенсії.

4. Письмове пояснення в якому вказати період виплати пенсії ОСОБА_1 розмір якої становить ціну позову у даній справі і документи на підставі яких здійснювалась вказана виплата.

5. Письмове пояснення в якому обгрунтувати правомірність початку виплати пенсії ОСОБА_1 з 15.09.1992 р. (як вказано у позовній заяві) виходячи з того, що довідка правління колгоспу ім.К.Маркса № 248 датована 27.11.1992 р., а бланк вказаної довідки роздрукований Рожнятівською друкарнею в 1999 році.

6. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Третій особі:

1. Докази звернення до суду з позовом про визнання трудового стажу за період роботи в колгоспі ім.Карла Маркса в разі такого (позовні заяви, процесуальні документи - рішення, ухвали, постанови тощо).

2. Належним чином засвідчені копії письмових пояснень осіб щодо фактичного виконання трудових обов'язків, їх характеру, виду, умов оплати, посади, місця виконання роботи ОСОБА_1 в період з з 11.01.1987 р. по 05.04.1992 р., які вказані у заяві від 02.02.2015 р. (ОСОБА_3, ОСОБА_4 тощо) з долученням належним чином засвідчених копій їх трудових книжок.

3. Докази в підтвердження наявності інших судових рішень (проваджень) пов'язаних зі спірними правовідносинами.

4. Зобов'язати Рожнятівське РВ УМВС України в Івано-Франківській області на підставі ст.65 ГПК України надати суду до 01.10.2015 р.:

1. Матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 (належним чином засвідчені копії) вилученої в Управлінні пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області в рамках здійснення процесуальних дій в кримінальному провадженні №1201309022000287 згідно ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів від 11.06.2013 р. Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області.

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо результатів розгляду вказаного кримінального провадження та призначення в ньому почеркознавчої експертизи підписів наявних на довідці виданій на підтвердження трудового стажу ОСОБА_1 з долученням належним чином засвідчених копій відповідних процесуальних документів (ухвали, постанови, скарги, висновки експертизи, вирок, протоколи допиту свідків, в т.р. громадянина ОСОБА_5 тощо).

3. Опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів від 11.06.2013 р. Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області.

4. Письмове пояснення в якому вказати про те, чи виготовлював позивач засвідчені копії матеріалів пенсійної справи при вилученні оригіналів пенсійної справи у відповідності до приписів ч.4 ст.165 КПК України

5. Попередити позивача, відповідача та третю особу про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

10. Ухвалу позивачу та Рожнятівському РВ УМВС України в Івано-Франківській області надіслати засобами електронного зв'язку.

11. Ухвалу надіслати позивачу, третій особі, Рожнятівському РВ УМВС України в Івано-Франківській області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідачу рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Судді Говор Н.Д.

Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - пл. Єдності, 13, смт. Рожнятів, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77600.

3 - відповідачу - вул. Жовтнева, 56, с. Яланець, Бершадський район, Вінницька область, 24460.

4 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.

5 - Рожнятівський РВ УМВС України в Івано-Франківській області - вул.Гагаріна, 13, смт. Рожнятів, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77600.