Ухвала суду № 51379353, 21.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 вересня 2015 року м. Київ К/800/40732/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради , про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 20 травня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано дії КП «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради неправомірними по відношенню до ОСОБА_1 у відмові прийняти від нього необхідні документи для приватизації жилої кімнати №210, 222 за адресою: АДРЕСА_1, як квартири. Зобов'язано КП «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради та Департамент міського господарства Одеської міської ради прийняти від ОСОБА_1 необхідні документи для приватизації жилих кімнат №210, 222 за адресою: АДРЕСА_1, як квартири.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року апеляційну скаргу Департаменту міського господарства Одеської міської ради задоволено. Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 20 травня 2015 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись з даним рішенням, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради , про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.Ф. Мороз