Ухвала суду № 51379322, 06.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року м. Київ П/800/132/14

Вищий адміністративний суд України у складі:

головуючого суддів при секретарі судового засідання за участю позивача представника Верховної Ради УкраїниЗаяць В.С. - (суддя-доповідач) ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Верховної Ради України про зупинення розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_7 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови Верховної Ради України «Про реагування на факти порушення суддями Конституційного Суду України присяги судді» від 24 лютого 2014 року № 775-VII, поновлення на посаді судді Конституційного Суду України з 24 лютого 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2014 року ОСОБА_7 пред'явив позов до Верховної Ради України (з урахуванням уточнення і розширення позовних вимог) про визнання незаконною та скасування постанови Верховної Ради України «Про реагування на факти порушення суддями Конституційного Суду України присяги судді» від 24 лютого 2014 року № 775-VII (далі - Постанова № 775-VII) в частині дострокового припинення повноважень та звільнення його з посади судді Конституційного Суду України за порушення присяги, поновлення його на посаді судді Конституційного Суду України з 24 лютого 2014 року.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку сторін, що з'явились, з'ясувавши обставини справи в частині порушеного питання, суд дійшов наступного висновку.

В клопотанні про зупинення провадження у справі представник відповідача зазначив, що відповідно до інформації Начальника Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Щербини І.В., на даний час триває досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 109 і частиною 2 статті 375 Кримінального кодексу України стосовно прийняття рішень Конституційним Судом України зазначених у Постанові Верховної Ради України «Про реагування на факти порушення суддями Конституційного Суду України присяги судді» від 24 лютого 2014 року № 775-VII.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014000000000054 від 03 березня 2014 року не впливає на об'єктивність розгляду справи, а тому в задоволенні заяви представника Верховної Ради України про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Верховної Ради України про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: