Ухвала суду № 51379231, 26.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 листопада 2014 року м. Київ К/800/31732/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., провівши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс ЛТД" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2014р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс ЛТД" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про про визнання протиправними дій, скасування припису та постанови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.06.2014р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс ЛТД" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2014р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014р. в даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені процесуальні дії, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для попереднього розгляду справи відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії у справі.

Призначити на 11 грудня 2014 року попередній розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс ЛТД" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2014р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс ЛТД" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про про визнання протиправними дій, скасування припису та постанови,.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць