Ухвала суду № 51377542, 28.04.2010, Харківський апеляційний господарський суд

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

«19»квітня 2010 року Справа №29/464-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., судді Горбачова Л.П. , судді Фоміна В.О.

при секретарі Сємєровій М.С.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 15.01.2010р.;

першого відповідача не зявився;

другого відповідача ОСОБА_2, за довіреністю №130 від 01.01.2010р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Креатив»(вх. №986Х/2-6) та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Надія ЛТД»(вх. №987Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 15.03.2010 року у справі № 29/464-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Надія ЛТД», м. Харків,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ТПК», м. Харків,

2. Закритого акціонерного товариства «Креатив», м. Кіровоград,

про стягнення 3469200,77 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.03.2010р. (суддя Тихий П.В.) позов ТОВ «АПК «Надія ЛТД»до ЗАТ «Креатив»задоволено частково. Стягнуто з ЗАТ «Креатив»на користь ТОВ «АПК «Надія ЛТД»543960,30 грн. пені, 1425689,28 грн. індексу інфляції, 310889,33 грн. 3% річних, 24805,39 грн. державного мита та 157,19 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. В позові ТОВ «АПК «Надія ЛТД»до ЗАТ «Креатив»в частині стягнення 200000 грн. пені та 1243557,32 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами відмовлено. В позові ТОВ «АПК «Надія ЛТД»до ТОВ «ОСОБА_3 ТПК»відмовлено повністю. Відстрочено виконання рішення на два місяці - до 15.05.2010р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 березня 2010 року по справі №29/464-09 (суддя Тихий П.В.) заяву ТОВ «Надія ЛТД»задоволено, виправлено описки, допущені у рішенні господарського суду Харківської області від 15.03.2010 року, вказавши вірні реквізити ТОВ «АПК «Надія ЛТД»- м. Харків, пр. Московський, 199-а, код 35972274.

Позивач, ТОВ «АПК «Надія ЛТД», з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 200000,00 грн. пені та 1243557,32 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами та стягнути з ЗАТ «Креатив»на користь ТОВ «АПК «Надія ЛТД»743960,30 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання та 1243557,32 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Другий відповідач, ЗАТ «Креатив», з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати частково та прийняти нове рішення, яким: зменшити розмір пені, що стягується з відповідача до 50000,00 грн.; надати відстрочку виконання рішення суду до 31.12.2010р.; зменшити розмір індексу інфляції, врахувавши перерахунок відповідача, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Зважаючи не те, що в провадженні Харківського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційна скарга ЗАТ «Креатив»(вх. №986Х/2-6) та апеляційна скарга ТОВ «АПК «Надія ЛТД»(вх. №987Х/2-6) на одне і теж рішення господарського суду Харківської області від 15.03.2010 року по справі № 29/464-09, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ЗАТ «Креатив»(вх. №986Х/2-6) та апеляційну скаргу ТОВ «АПК «Надія ЛТД»(вх. №987Х/2-6) слід обєднати в одне апеляційне провадження.

Представники позивача та другого відповідача у судовому засіданні підтримують свої апеляційні скарги.

Представник першого відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Як вбачається з матеріалів справи, докази отримання другим відповідачем ухвали про порушення провадження від 01 квітня 2010 року по справі №29/464-09 в матеріалах справи відсутні.

Заслухавши пояснення представників сторін та враховуючи неявку першого відповідача, колегія суддів з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи та для витребування у представників сторін додаткових документів, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги на 07.06.2010 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "07" червня 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

2. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу другого відповідача та докази в обґрунтування своїх заперечень.

3. Другому відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу позивача, надати докази здійснення оплати заборгованості з зазначенням дати оплати та документів, які підтверджують оплату. Надати пояснення, якими доказами наданими суду другий відповідач обґрунтовує вимогу про зменшення суми пені, що стягувається з відповідача, та докази в обґрунтування необхідності надання відстрочки виконання судового рішення.

4. Першому відповідачу надати відзиви на апеляційні скарги позивача та другого відповідача.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Горбачова Л.П.

Суддя Фоміна В.О.