Ухвала суду № 51377389, 23.02.2010, Харківський апеляційний господарський суд

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"22" лютого 2010 р. Справа № 63/235-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., судді Горбачова Л.П. , Пуль О.А.

при секретарі Сіренко К.О.

за участю представників:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність №03/4/1/713 від 16.10.2009р.

третьої особи- Кривчач Т.О., довіреність №2214 від 03.07.2009р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія НС ЛТД», м. Харків, (вх.№ 236Х/2-6) на рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2009 р. по справі № 63/235-09

за позовом- Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія НС ЛТД», м.Харків,

до Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 ( ОСОБА_3) в особі Харківської філії, м. Харків, код 26283047,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління національного банку України в Харківській області, м. Харків,

про визнання недійсним кредитного договору,-

встановила:

Позивач ТОВ «Компанія НС ЛТД»звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив суд визнати недійсним кредитний договір № 24-К/08, укладений між позивачем та ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2»21.08.2008 р.

04.12.2009 р. позивач надав зміни до позовної заяви, в яких просив суд визнати недійсним кредитний договір № 24-К/08 від 21.08.2008 р., укладений між позивачем та відповідачем. Крім того, просив застосувати наслідки недійсності правочину, а саме: зобов"язати позивача повернути відповідачу отримані в межах недійсного договору грошові кошти у сумі 3224500,00 грн.

22.12.2009 р. до господарського суду від ТОВ «Український торгівельний будинок»надійшла заява про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.12.2009 р. (суддя Погорєлова О.В.) в задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Український торгівельний будинок»про залучення до участі у справі в якості третьої особи відмовлено. В задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач - ТОВ «Компанія НС ЛТД», не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду від 22.12.2009 р., звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2009 р. по справі № 63/235-09 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, з урахуванням змін, у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права.

Позивач у судове засідання не з"явився, про причини не з"явлення суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи.

Відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав. У судовому засіданні представник відповідача зазначив, що рішення господарського суду першої інстанції є обгрунтованим та законним.

Третя особа у відзиві на апеляційну скаргу проти апеляційної скарги заперечує та просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що представник позивача у судове засідання не з"явився, а відповідач не виконав вимоги ухвали суду від 28.01.2010р., колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтіми 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "22" березня 2010 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

2. Зобов'язати відповідача до 15.03.2010р. надати до суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

3. Зобов"язати сторони до 15.03.2010р. надати до суду відносно своїх підприємств витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час звернення з апеляційною скаргою.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Судді Горбачова Л.П.

ОСОБА_4