Ухвала суду № 51377265, 19.12.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 грудня 2013 рокуСправа № 925/143/13-г

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ», м. Київ, вул. Ямська, 28А

до приватного сільськогосподарського підприємства «Веселий Хутір», Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Веселий Хутір, вул. Радгоспна, буд. 13

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Велика Бурімка», Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Велика Бурімка

про стягнення 140 190,71 грн. інфляційних, річних та санкцій,

за участю представників сторін та учасників:

представники стягувача, боржника, третьої особи, ДВС участі не брали;

заявника: ОСОБА_1 за довіреністю.

Сторони були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Сторони не скористались правом на участь представників в засіданні суду. Суд вважає, що заяви можуть бути розглянуті за наявними в справі доказами та матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Дослідивши наявні матеріали справи та письмові доводи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства «Веселий Хутір» про стягнення 140 190,71 грн., в тому числі 92 076,47 грн. 30% річних, 46420,81 грн. пені, 1693,43 грн. інфляційних за прострочення виконання зобовязання, 2 150,00 грн. витрат на послуги адвоката та відшкодування судових витрат.

Рішенням суду від 01.04.2013р. позовні вимоги задоволені повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2013р. рішення суду від 01.04.2013р. частково скасовано.

04.06.2013р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2013р. видано наказ.

09.12.2013р. до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, в якій просить замінити сторону при примусовому виконанні постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2013р. стягувача ТОВ «Високі аграрні технології» на ТОВ «ЛНЗ».

ТОВ «ЛНЗ» свою заяву про заміну сторони при примусовому виконанні рішення (том 2 а.с. 65) мотивує тим, що кредитор ТОВ «Високі аграрні технології» з дотриманням положень ст. 512 ЦК України письмово передав йому право вимоги до ПСП «Веселий Хутір». На підставі письмового договору уступки права вимоги (том 2 а.с. 67) ТОВ «ЛНЗ» стало новим кредитором. Згідно акту приймання-передачі новий кредитор отримав всі документи на підтвердження права вимоги сплати боргу від боржника ПСП «Веселий Хутір». Боржник письмово повідомлений про уступку права вимоги. Ці дії не заперечені боржником та не визнані недійсними в установленому порядку. ТОВ «ЛНЗ» правомірно звернулось до суду з заявою про заміну сторони при примусовому виконанні рішення суду. Відділ ДВС Чорнобаївського районного управління юстиції не надав заперечень стосовно проведення заміни сторони при примусовому виконані рішення. Заява ТОВ «ЛНЗ» підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити. Замінити стягувача (кредитора) ТОВ «Високі аграрні технології» на нового стягувача (кредитора) ТОВ «ЛНЗ».

Примірник ухвали направити в відділ ДВС Чорнобаївського районного управління юстиції до відому.

СуддяГ.М. Скиба