Ухвала суду № 51377087, 29.09.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" вересня 2010 р. Справа № 3/130

За позовом Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 дирекція Українського підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

про відшкодування збитків за порушення правил користування електричною енергією в сумі 2 691 грн. 23 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : ОСОБА_2 довіреність №85 від 09.11.2009 року;

від відповідача : ОСОБА_3 довіреність №2352 від 29.12.2009 року.

Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про відшкодування збитків за порушення правил користування електричною енергією в сумі 2691 грн. 23 коп.

28.09.2010 року до суду від ОСОБА_1 дирекції Українського підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" надійшов відзив №20-151 від 27.09.2010 року та копія платіжного доручення №3492 від 27.08.2010 року.

Вищезгаданим відзивом відповідач просить суд прийняти до уваги та врахувати при розгляді справи факт сплати ОСОБА_1 дирекцією УДППЗ «Укрпошта» визначеного ЗАТ «Ей-І-Ес- Рівнеенерго»у позовній заяві боргу на підтвердження чого подав копію платіжного доручення про сплату 4687 грн. 81 коп.

Представник позивача у судовому засіданні підтвердила, що відповідачем після порушення провадження у справі суму основного боргу оплачено та заявила клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення збитків за порушення правил користування електричною енергією та просить суд стягнути з відповідача судові витрати, на підтвердження вищевикладеного позивачем подано клопотання №02-08/681 від 28.09.2010 року.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення сторін, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає припиненню з покладенням судових витрат на відповідача з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Провадження в частині стягнення основного боргу в розмірі 2691 грн. 21 коп. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України в звязку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ч.4 ст.49, п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути на користь Закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго" (33000, м. Рівне, вул. Кн. Володимира. 71, р/р 26009002745000 ПАТ «КІБ Креді Агріколь»МФО 300379, код 05424874) з ОСОБА_1 дирекції Українського підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (33028, м. Рівне, вул. В. Чорновола, 1 р/р 260003746804 РВ ВАТ ОБ України, МФО 333368, ЄДРПОУ 22565760 Інд. под. №215600426655) державне мито в розмірі 102 грн. 00 коп., та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Мамченко Ю. А.