Ухвала суду № 51376960, 18.12.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

18.12.12 Справа№ 5015/5020/12

Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Сихівського району міста Львова в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства ЛьвівтеплоенергоЛьвівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Виконавчого комітету Винниківської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи на стороні Відповідача: Житлово-експлуатаційної контори м. Львів-Винники

про: стягнення 1 217 361,69 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури: не зявився

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №38 від 16.10.2012 року)

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Прокурором Сихівського району міста Львова в інтересах

держави в особі Львівського комунального підприємства Львівтеплоенерго Львівської міської ради, м. Львів до Виконавчого комітету Винниківської міської ради, м. Львів за участі третьої особи на стороні Відповідача: Житлово-експлуатаційної контори м. Львів-Винники про стягнення 1 217 361,69 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.11.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 18.12.2012 року.

Представник прокуратури в судове засідання 18.12.2012 року не зявився, причин неявки суду не повідомив хоча належним чином був повідомлений що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №79014 07643847.

Представник позивача в судове засідання 18.12.2012 року зявився, вимоги ухвали суду від 28.11.2012 року виконав не повністю, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 18.12.2012 року не зявився, через канцелярію суду подав клопотання за вх. № 28869/12 від 18.12.2012 року, в якому просить відкласти розгляд справи у звязку із зайнятістю повноважного представника в іншому судовому засіданні.

Представник третьої особи в судове засідання 18.12.2012 року не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до вищенаведеного, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, неявку представників прокуратури, відповідача та третьої особи та для надання сторонам можливості повністю виконати вимоги ухвали суду від 28.11.2012 року суд вважає доцільним продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкладено на : 22.01.13 о 12:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).

Зобовязати сторони: повністю виконати вимоги ухвали суду від 28.11.2012 року, а саме:

Позивача, Прокурора:

надати суду довідки про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду спору (вказані документи повинні відображати інформацію на час вирішення спору);

надати суду витяги (виписки) державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) стосовно позивача та відповідача (вказані документи повинні відображати інформацію на час вирішення спору);

надати суду оригінали документів, долучених до позовної заяви;

надати суду оригінал та засвідчену копію згоди позивача на укладення договору про переведення боргу;

забезпечити явку повноважного представника.

Відповідача:

надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);

надати суду витяг (виписку) державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);

надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову;

надати суду докази сплати боргу;

забезпечити явку повноважного представника.

Третю особу:

надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову;

забезпечити явку повноважного представника.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Згідно ст. 75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Повноваження представників сторін мають бути належним чином підтверджені в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Докази на підтвердження чи спростування позовних вимог подаються в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях супровідним листом через канцелярію суду.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Суддя Деркач Ю.Б.