Ухвала суду № 51376917, 24.09.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.2014 р. Справа№ 914/3189/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК, м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_2 особи-підпримця ОСОБА_3, с.Лани, Перемишлянський район, Львівська область

про стягнення 13 198,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 особи-підпримця ОСОБА_3 про стягнення 13 198,00 грн.

Ухвалою суду від 10.09.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 24.09.2014р.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Вимог ухвали суду не виконав, витребуваних доказів не подав, водночас подав клопотання (вх.№40679/14 від 23.09.2014р.), у якому просить суд відкласти судове засідання на іншу дату для надання можливості виконати вимоги ухвали суду та пред'явити повний пакет документів.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №81250 0000588 2 від 11.09.2014р. вручено 13.09.2014р. (вх.№40465/14 від 22.09.2014р.).

Станом на день розгляду справи (24.09.2014р.) відзив, докази витребувані ухвалою суду, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи не надходили.

Суд, розглянувши подане представником позивача клопотання, дійшов висновку наявності підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників сторін у судове засідання та неподання ними витребуваних доказів, враховуючи подане представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 15.10.14 р. на 09: год.

2. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування відповідача у Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2014р.; первинні документи, які підтверджують виплату відповідачу коштів; нормативно-правове обґрунтування надання відповідачу коштів по заяві поданій через Інтернетсайт банку, у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2014р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.