Ухвала суду № 51376915, 03.09.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.2014 р. Справа№ 914/2512/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Фірма ВВВ, м.Львів

про стягнення 5 204,41 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 юрисконсульт (довіреність №б/н від 30.09.2013р.)

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго до ОСОБА_2 підприємства Фірма ВВВ про стягнення 5 204,41 грн.

Ухвалою суду від 17.07.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 03.09.2014р.

Представник позивача повідомив суд, що відповідачем додатково було здійснено часткову оплату боргу в сумі 500,00 грн. станом на 01.09.2014р. крім оплат, які були проведені станом на 18.08.2014р., однак, доказів оплати не подав.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав. Однак, подав заяву (вх.№36866/14 від 29.08.2014р.) про оплату заборгованості станом на 29.08.2014р. на суму 5 250,00 грн. В підтвердження наведеного долучив оригінали платіжних доручень №3 на суму 1000,00 грн. від 01.08.2014р.; №9 на суму 4100,00 грн. від 15.08.2014р.; №10 на суму 150,00 грн. від 18.08.2014р.

Представник позивача зазначив, що у поданих відповідачем платіжних дорученнях про оплату боргу, в підставі платежу йде посилання на рахунок за липень 2014р., в той час як періодом заборгованості у справі є листопад 2013р-травень 2014р. Відтак, для зарахування вказаних сум в оплату боргу за період листопад 2013р-травень 2014р. потрібно згоду відповідача на зміну підстав платежу. У зв"язку з цим представник позивача просив відкласти розгляд справи.

Суд, розглянувши заявлене усно представником позивача клопотання, дійшов висновку наявності обґрунтованих підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання та неподання ними витребуваних доказів, враховуючи заявлене представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи, беручи до уваги часткове погашення відповідачем наявної заборгованості, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 15.09.14 р. на 11:00год.

2. Позивачу надати докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2014р.; докази споживання відповідачем теплової енергії за спірний період; рахунки за спірний період, докази їх виставлення; докази часткової оплати відповідачем заборгованості (платіжні доручення або банківські виписки); лист відповідача про зміну підстав платежу (за його наявності); у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

3.Відповідачу (повторно) надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2014р.; лист про зміну підстав платежу; докази оплати в сумі 500,00 грн.; явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.