Ухвала суду № 51376844, 20.05.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.05.2014 р.Справа№ 914/1123/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Охтирський мясокомбінат, м.Охтирка, Сумська область

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Агросоюз-Захід, м. Львів

про стягнення 121 800,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 голова правління ( наказ №80 від 22.07.2013р.);

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Охтирський мясокомбінат до ОСОБА_2 підприємства Агросоюз-Захід про стягнення 121 800,00 грн.

Ухвалою суду від 04.04.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 23.04.2014р. В зв»язку з неявкою представників сторін в судове засідання 23.04.2014р., ухвалою суду відкладено розгляд справи на 20.05.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні 20.05.2014р. підтримав заявлені вимоги, долучив до матеріалів справи копію вибуткової накладної №АМ 00006 від 29.11.2013р. за супровідним листом б/н від 20.05.2014р. ( вх.№21858/14) від 20.05.2014р.), просив позов задоволити.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, однак направив суду клопотання від 19.05.2014р. ( вх.№2527/14 від 20.05.2014р.) про відкладення розгляду справи у зв"язку з перебуванням директора у відрядженні у м.Києві (до матеріалів справи долучено копію відповідного наказу) та продовження строку вирішення спору на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України. У вказаному клопотанні зазначено про бажання директора особисто взяти участь у судовому засіданні.

Розглянувши подане клопотання, суд з метою надання відповідачу додаткової можливості для захисту своїх процесуальних прав, для повного і всестороннього зясування всіх обставин спору та забезпечення принципу змагальності, вважає за доцільне задоволити його, продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору до 17.06.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 11.06.14 р. на 12:20 год.

3. Позивачу у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника на власний розсуд.

4. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; посвідчення про якість товару, який було поставлено позивачу; накладну згідно якої поставлено позивачу товару на суму 121 800,00 грн.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); вжити заходів для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника.

5. Суд звертає увагу відповідача на те, що у випадку неявки представника в судове засідання 11.06.2014р. справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

6. Згідно ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.