Ухвала суду № 51376769, 11.06.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.2014 р. Справа№ 914/837/13-г

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали

за заявою Державного підприємства Міністерства оборони України Західвійськбуд, с.Малехів Жовківського району Львівської області

про видачу дубліката наказу та поновлення строку для предявлення його до виконання

у справі № 914/837/13-г

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України Західвійськбуд, с.Малехів Жовківського району Львівської області

до відповідача ОСОБА_2 національної музичної академії ім.М.В.Лисенка, м.Львів

про стягнення 34 127,16 грн.

За участю представників сторін:

від заявника ОСОБА_3 представник (довіреність №21 від 14.01.2014р.)

від боржника не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Державного підприємства Міністерства оборони України Західвійськбуд про видачу дубліката наказу та поновлення строку для предявлення його до виконання у справі № 914/837/13-г за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України Західвійськбуд до відповідача: ОСОБА_2 національної музичної академії ім.М.В.Лисенка про стягнення 34 127,16 грн.

Ухвалою суду від 27.05.2014р. прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд на 11.06.2014р.

Представник заявника подав клопотання, яким просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу.

Представник заявника вимоги, викладені у поданій ним заяві підтримав повністю та просив суд її задоволити.

Боржник явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Станом на 11.06.2014р. від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№24799/14 від 06.06.2014р.) у звязку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у дане судове засідання.

Суд, розглянувши подане представником боржника клопотання про відкладення розгляду спору, дійшов висновку наявності підстав для його задоволення.

Заслухавши представника заявника, зважаючи на неявку представника боржника у судове засідання та неподання ним витребуваних судом доказів, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин заяви, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви відкласти на 25.06.14 р. на 12:20год.

2.Заявнику, стягувачу (ДП МОУ Західвійськбуд) надати наказ, яким представника ОСОБА_3 прийнято на роботу, явка повноважного представника.

3.Боржнику (ОСОБА_2 національній музичній академії ім.М.В.Лисенка) (повторно) надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті поданої заяви, докази сплати боргу за їх наявності; явка повноважного представника.

4.Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.