Ухвала суду № 51376756, 04.06.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.06.2014 р.Справа№ 914/1386/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК, м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_2 особи-підпримця ОСОБА_3, м. Львів

про стягнення 26 268,17 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4 провідний юрисконсульт Філії «Західне регіональне управління» ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (довіреність №552-О від 19.02.2013р.);

від відповідача: ОСОБА_3 фізична особа-підприємець (паспорт серії МЕ 623014, виданий 28.12.2004р. Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_2 особи-підпримця ОСОБА_3 про стягнення 26 268,17 грн.

Ухвалою суду від 17.04.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 14.05.2014р. Ухвалою суду від 14.05.2014р. розгляд справи було відкладено на 04.06.2014р. з підстав, викладених в ухвалі суду.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав, наведених у позовній заяві. Разом з тим подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та продовження строку розгляду спору у звязку із можливістю добровільного врегулювання спору (вх.№2808/14 від 04.06.2014р.).

Відповідач також просив суд надати можливість врегулювати спір у добровільному порядку. Водночас, заявою (вх.№24368/14 від 04.06.2014р.) долучив до матеріалів справи копії виписок про рух коштів по його рахунках. Відповідач проти наявності заборгованості не заперечив.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору, враховуючи можливість добровільного врегулювання спору сторонами, суд дійшов висновку наявності обґрунтованих підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення можливості надання доказів, враховуючи подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 02.07.2014р.

2.Розгляд справи відкласти на 02.07.14р. на 09:45год.

3. Позивачу у випадку добровільного врегулювання спору надати суду належні докази в підтвердження наведеного, у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника.

4. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); у випадку добровільного врегулювання спору представити суду належні докази в підтвердження наведеного, явка повноважного представника.

5. Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.