копія
Справа №2-495/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2008 року Оболонський районий суд м. Києва
в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.
при секретарі: - Адаменко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем було укладено кредитний договір № 01001165928 від 07.10.2006 року про надання кредиту на придбання товару на суму 663 грн. 00 коп. терміном на дванадцять місяців з річною процентною ставкою - 8%, комісією за надання кредиту у розмірі 0 грн. 00 коп. та комісією за обслуговування у розмірі 2, 69 % від суми кредиту на місяць. Щомісячний платіж було встановлено сторонами у розмірі 75 грн. 50 коп.
На підставі укладеного кредитного договору відповідач надав рахунок на сплату товару на загальну суму 829, 00 грн. і сплатив перший внесок у розмірі 166, 00 грн., та на підставі заяви розпорядився сплатити всі кредитні кошти, передбачені договором. Продавець товару ТОВ „Сіті Ком" отримав грошові кошти у розмірі 663 грн. 00 коп.3а вказаними у заяві банківськими реквізитами продавця товару. Після перерахування коштів позивачем, відповідач отримав товар згідно акту приймання-передачі товару від 07.10.2006 року. Однак, після отримання товару в порушення умов договору відповідач не здійснював погашення кредиту, не сплачував проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування.
Згідно п.п. 3.5. розділу "В" кредитного договору сума кредиту, сума процентів, сума комісії за надання кредиту та сума комісії з обслуговування кредитом складає повну суму заборгованості відповідача за кредитом.
На підставі п. 4.З.2. розділу "В" кредитного договору у разі порушення відповідачем своїх зобов'язань за договором кредитор вправі вимагати від відповідача дострокової сплати у повному обсязі всієї непогашеної суми кредиту незалежно від настання кінцевого строку повернення кредиту.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов з підстав, викладених в позовній заяві і просить його задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача повну суму щомісячних платежів у розмірі 830, 50 грн., штрафні санкції в сумі 166, 10 грн., та понесені судові витрати, а всього на загальну суму 1077, 60 грн.
Відповідач в судовому засідання позов повністю визнав та не заперечував проти його задоволення.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ТОВ „ПростоФінанс" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №01001165928 від 07.10.2006 року. (а.с. 8-11)
Кредит був наданий відповідачу в сумі 663, 00 грн. терміном на 12 місяців на придбання товару зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 8 % річних, комісією за обслуговування у розмірі 2, 69 % від суми кредиту на місяць.
Відповідно акту приймання-передачі товару від 07 жовтня 2006 року, відповідач отримав товар відповідно до пред'явленого продавцю кредитного договору, (а.с. 15)
Згідно з умовами договору (п.п. 3.5., Розділу «В») Відповідач повинен був сплатити усі щомісячні платежі по кредиту. Відповідачем не сплачено 11 (одинадцять) щомісячних платежів, тож сума складає 75, 50 х 11 міс. = 830, 50 грн. (вісімсот тридцять грн. 50 коп.).
Згідно п.п. 5.2., 4.3.2. розділу "В" кредитного договору у випадку невиконання відповідачем грошових зобов'язань щодо сплати щомісячних платежів, що підлягають сплаті за умовами кредитного договору, позивач вправі вимагати сплати штрафу в розмірі 20 (двадцять) % від повної суми щомісячного платежу, зобов'язання по сплаті якого порушено відповідачем, що складає відповідно 75, 50 х 20%. = 15, 10 (п'ятнадцять грн. 10 коп.) грн. на місяць. Відповідачем прострочено 11 (одинадцять) щомісячних платежів, тобто сума складає 15, 10 грн. х 11 міс. = 166, 10 (сто шістдесят
шість грн. 10 коп.) грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Крім того, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Тому позовні вимоги про стягнення суми законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 611, 651, 653, 1048, 1052, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 88, 169, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ТОВ «ПростоФінанс» задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ПростоФінанс" (ідентифікаційний код 33694552, р\р 26503301839 в ГОУ ВАТ „Ощадбанк", МФО 300465) суму боргу по кредитному договору № 01001165928 від 07.10.2006 року в розмірі 996 грн. 60 коп. , 81 грн. судових витрат, а всього - 1077 грн. 60 коп. ( одну тисячу сімдесят сім гривень шістдесят копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом 10 днів.
Судове рішення № 5137669, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 11.01.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-495/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: