Ухвала суду № 51376667, 26.03.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.2014 р. Справа№ 5015/3908/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали

скарги Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів

на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції

у справі №5015/3908/12

за позовом Прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Закторгсервіс, м.Львів

про стягнення 135 308,04 грн.

За участю представників сторін:

від скаржника ОСОБА_3- провідний спеціаліст юридичного відділу юрисконсульт Державної екологічної інспекції у Львівській області (довіреність №09-5 від 08.01.2014р.);

від боржника не зявився;

від прокуратури ОСОБА_4 старший прокурор прокуратури м. Львова (посвідчення №005508 від 24.09.2012р.);

від ВДВС ОСОБА_5 старший державний виконавець Шевченківського відділу ДВС ЛМУЮ (довіреність№б/н від 26.03.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла скарга Державної екологічної інспекції у Львівській області на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у справі №5015/3908/12 за позовом Прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області до ОСОБА_2 підприємства Закторгсервіс про стягнення 135 308,04 грн.

Ухвалою суду від 06.03.2014р. прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд на 26.03.2014р.

Представник скаржника вимоги, викладені у поданій ним скарзі підтримав повністю та просив суд її задоволити, посилаючись на неправомірність дій ВДВС в частині винесення постанови про повернення виконавчого документа від 09.01.2014р. ВП №38771951.

Представник прокуратури також підтримав вищенаведену скаргу та просив її задоволити у повному обсязі.

Представник ВДВС проти доводів скарги заперечив з підстав викладених у письмовому запереченні на скаргу (вх.№13109/14 від 26.03.2014р.). Зокрема зазначив, що доводи скаржника про те, що державним виконавцем не вчинено усіх дій встановлених законом в тому числі на скерування подання про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника підприємства за межі України є безпідставними, оскільки державним виконавцем 09.01.2014р. вищезазначене подання скеровано в Галицький районний суд м. Львова та прийнято судом до розгляду. Окрім того, державний виконавець стверджує, що скаржник згідно Закону України «Про виконавче провадження» має право повторно предявити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону. Зважаючи на вищенаведене, просив суд у задоволенні скарги відмовити у повному обсязі.

Боржник явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не подав, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №7949100452419 від 07.03.2014р., вручено 11.03.2014р. за вх.№11103/14 від 14.03.2014р. Однак, ухвалою суду від 06.03.2014р. явка уповноваженого представника не визнавалася обовязковою.

Заслухавши представників учасників судового процесу, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин скарги, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 16.04.2014р. о 10 год. 40 хв.

2. Скаржнику (Державній екологічній інспекції у Львівській області) (повторно) надати докази надсилання скарги на дії ДВС прокурору Городоцького району, який звертався із позовом в інтересах Державної екологічної інспекції у Львівській області; явка повноважного представника обовязкова.

3. Боржнику (ПП Закторгсервіс) (повторно) надати письмову нормативно та документально обґрунтовану позицію щодо суті поданої скарги, докази сплати боргу, явка уповноваженого представника на власний розсуд.

4. Шевченківському відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (повторно) надати матеріали зведеного виконавчого провадження (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); явка повноважного представника обовязкова.

5. Прокурору (повторно) письмово викласти свою нормативно та документально обґрунтовану позицію по суті скарги, явка представника.

6. Суд звертає увагу учасників судового процесу, що відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.