Ухвала суду № 51376641, 26.03.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.2014 р.Справа№ 914/262/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Агро-фірма Комплекс, с.В.Вільшаниця, Золочівський район, Львівська область

до відповідача-1 Приватного підприємства Агро-фірма Комплекс Ожидів, с.Ожидів, Буський район, Львівська область

до відповідача -2 ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача -3 ОСОБА_3, м.Львів

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, укладених між ПП Агро-фірма Комплекс Ожидів та ОСОБА_2.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4 представник (довіреність №б/н від 18.07.2013р.);

від відповідача-1 не зявився;

від відповідача -2 ОСОБА_5 (договір№28/03/14 про надання правової допомоги від 11.03.2014р.; ордер серія ЛВ№045452 від 11.03.2014р.)

від відповідача -3 не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства Агро-фірма Комплекс до Приватного підприємства Агро-фірма Комплекс Ожидів; до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, укладених між ПП Агро-фірма Комплекс Ожидів та ОСОБА_2.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Згідно клопотання відповідача-3 здійснюється фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

На виконання вимог ухвали суду супровідним листом (вх.№12843/14 від 25.03.2014р.) долучив до матеріалів справи належним чином засвідчені копії договорів купівлі продажу часток між ПП «Агро-фірма «Комплекс» та ОСОБА_3, а також докази проведення розрахунків за придбані частки.

Окрім того, супровідним листом (вх.№12844/14 від 25.03.2014р.) долучив копії витягів з ЄДР щодо ПП «Агро-фірма «Комплекс» та ПП «Агро-Фірма Комплекс Ожидів», а також електронний роздрук щодо приватного підприємця ОСОБА_2

Відповідач-1 явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду спору.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву (вх.№12426/14 від 21.03.2014р.), просив суд у задоволені позову відмовити повністю та стягнути із ПП «Агро-фірма «Комплекс» на користь ОСОБА_2 понесені нею витрати на правову допомогу у розмірі 4 000,00 грн. Станом на 12.03.2014р. представник відповідача-2 подав клопотання (вх.№1272/14 від 12.03.2014р.), у якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Бузького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 (Львівська область, м.Буськ, вул. Київська 1/4) для огляду в судовому засіданні:

оригінали документів нотаріальної справи про посвідчення договору купівлі-продажу укладеного між приватним підприємством Агро-фірма Комплекс Ожидів та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Буського районного нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за №186 від 14.03.2012 року;

оригінали документів нотаріальної справи про посвідчення договору купівлі-продажу укладеного між приватним підприємством Агро-фірма Комплекс Ожидів та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Буського районного нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за №187 від 14.03.2012 року;

оригінали документів нотаріальної справи про посвідчення договору купівлі-продажу укладеного між приватним підприємством Агро-фірма Комплекс Ожидів та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Буського районного нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за №203 від 16.03.2012 року;

оригінали документів нотаріальної справи про посвідчення договору купівлі-продажу укладеного між приватним підприємством Агро-фірма Комплекс Ожидів та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Буського районного нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за №204 від 16.03.2012 року та належним чином завірені копії цих документів для долучення до матеріалів справи.

При цьому просить суд також витребувати у приватного підприємства Агро-фірма Комплекс Ожидів (код в ЄДРПОУ 35879901, Львівська область, Буський район, с.Ожидів, вул. Залізнична,10) оригінал виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців приватного підприємства Агро-фірма Комплекс Ожидів, а також належним чином завірену копію цього документу для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 12.03.2014р. розгляд даного клопотання було відкладено на 26.03.2014р. з метою розгляду його по суті за участю представника ОСОБА_2

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 надав пояснення з якою метою подано клопотання. Зокрема зазначив, що оригінали нотаріальних справ містять усі документи, які подавались сторонами договору та якими оперував нотаріус при посвідченні договорів. Оглянувши їх суд зможе переконатись чи містять вони докази перевищення повноважень директора відповідача-1, про які мав би знати відповідач-2 укладаючи спірні договора.

Щодо витребовування виписки з ЄДР відповідача-1, представник ОСОБА_2 пояснив, що вказаний документ згідно положень ст.21 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" відповідач-2, як фізична особа не може отримати, а його представлення є необхідним з огляду на те, що у виписці відображається вичерпна інформація про відповідача-1 та його органи управління.

Заслухавши пояснення представника відповідача-2, представник позивача не заперечив проти поданого відповідачем-2 клопотання.

Відповідач-3 явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду спору.

Згідно ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши клопотання відповідача-2 зважаючи на доводи сторін, суд дійшов висновку під ставності його до задоволення повністю.

Окрім того, представниками позивача та відповідача-2 було подано спільно підписане ними клопотання про продовження строку розгляду спору (вх.№.1595/14 від 26.03.2014р.).

Суд, розглянувши дане клопотання, зважаючи на необхідність витребовування доказів, дійшов висновку наявності обґрунтованих підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору до 14.04.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 09.04.2014р. о 11 год. 40 хв.

3.В порядку ст.38 ГПК України, витребувати у приватного нотаріуса Бузького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 (Львівська область, м.Буськ, вул. Київська 1/4) для огляду в судовому засіданні:

оригінали матеріалів нотаріальної справи про посвідчення договору купівлі-продажу укладеного між приватним підприємством Агро-фірма Комплекс Ожидів та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Буського районного нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за №186 від 14.03.2012 року;

оригінали матеріалів нотаріальної справи про посвідчення договору купівлі-продажу укладеного між приватним підприємством Агро-фірма Комплекс Ожидів та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Буського районного нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за №187 від 14.03.2012 року;

оригінали матеріалів нотаріальної справи про посвідчення договору купівлі-продажу укладеного між приватним підприємством Агро-фірма Комплекс Ожидів та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Буського районного нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за №203 від 16.03.2012 року;

оригінали матеріалів нотаріальної справи про посвідчення договору купівлі-продажу укладеного між приватним підприємством Агро-фірма Комплекс Ожидів та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Буського районного нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за №204 від 16.03.2012 року та належним чином завірені копії цих документів для долучення до матеріалів справи.

4.В порядку ст.38 ГПК України, витребувати у відповідача-1 ПП Агро-фірма Комплекс Ожидів (код ЄДРПОУ 35879901) виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом березень на 2012 року. Оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію для доручення до матеріалів справи.

5.Позивачу (повторно) явка повноважного представника.

6.Відповідачу-1 (повторно) надати оригінали договору купівлі-продажу від 16.03.2012р., р.№203; договору купівлі-продажу від 14.03.2012р., р.№186; договору купівлі-продажу від 14.03.2012р., №187; договору купівлі-продажу від 16.03.2012р., р.№204 для огляду судом; нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; виписку з ЄДР станом на березень 2012р., явка повноважного представника.

7.Відповідачу-2 (повторно) - надати оригінали договору купівлі-продажу від 16.03.2012р., р.№203; договору купівлі-продажу від 14.03.2012р., р.№186; договору купівлі-продажу від 14.03.2012р., №187; договору купівлі-продажу від 16.03.2012р., р.№204; явка повноважного представника обов"язкова.

8.Відповідачу-3 (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, явка повноважного представника.

9.Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Бузького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 (Львівська область, м.Буськ, вул.Київська 1/4).

10.Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.