Ухвала суду № 51376616, 26.02.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.2014 р. Справа№ 914/445/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Ніка ОСОБА_2, м.Кіровоград Кіровоградська область

до відповідача-1 Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Ніка ОСОБА_3, м.Кіровоград Кіровоградська область

до відповідача-2 Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Ніка ОСОБА_4, м.Дніпропетровськ Дніпропетровська область

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Ніка, м.Львів

до відповідача-4 Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів

про 1). Визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів учасників ТзОВ Агропромислова компанія Ніка, що стали підставою для проведення реєстраційних дій від 31.01.2014р., 04.02.2014р. та всіх наступних реєстраційних дій;

2). Зобовязання Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції внести до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Ніка.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача-1 не зявився;

від відповідача-2 не зявився;

від відповідача-3 не зявився;

від відповідача-4 не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Ніка ОСОБА_2 до учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Ніка ОСОБА_3, до відповідача-2 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Ніка ОСОБА_4, м.Дніпропетровськ Дніпропетровська область, до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Ніка до відповідача-4 Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про 1). Визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів учасників ТзОВ Агропромислова компанія Ніка, що стали підставою для проведення реєстраційних дій від 31.01.2014р., 04.02.2014р. та всіх наступних реєстраційних дій; зобовязання Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції внести до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Ніка.

Ухвалою суду від 12.02.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 26.02.2014р.

Позивач в судове засідання не з»явився, явку повноважного представника не забезпечив.

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про витребування в порядку ст.38 ГПК України у Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції матеріалів реєстраційної справи ТзОВ «АПК «Ніка», в яких містяться оригінали документів, що були підставою для проведення всіх реєстраційних дій по ТзОВ «АПК»Ніка» з моменту його заснування. Представник позивача зазначає, що ОСОБА_2, будучи незаконно позбавленою права власності на частку в розмірі 50% статутного капіталу ТзОВ «АПК «Ніка», обмежена в можливості збирання доказів, які витребовує суд, зокрема копій статутів, рішень та протоколів загальних зборів ТзОВ «АПК «Ніка.

На вимогу ухвали суду від 12.02.2014р. представник позивача у вищевказаному клопотанні навів обгрунтування позовних вимог до ОСОБА_3 Зокрема зазначив, що в момент коли позивач дізнався про рейдерське захоплення ТзОВ «АПК «Ніка» невідомими особами та проведення реєстраційних дій, що мали наслідком зміну керівника, подвійну зміну місцезнаходження та позбавлення її права власності на частку в розмірі 50% статутного капіталу ТзОВ «АПК «Ніка», її чоловік ОСОБА_3 відбував дисциплінарне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 діб згідно постанови Кіровського районного суду м.Кіровограда від 28.01.2014р. У зв»язку з тим, що до ОСОБА_3 не допускали ні позивача, ні авдокатів, станом на день подання позову позивач не мав інформації, чи брав ОСОБА_3 будь-яку участь у проведенні загальних зборів учасників ТзОВ «АПК «Ніка». Оскільки ОСОБА_3 є власником 50% частки у статутному капіталі ТзОВ «АПК «Ніка», він несе таку ж відповідальність за долю товариства і незалежно від його участі/не участі в оскаржуваних рішеннях загальних зборів учасників, він є належним відповідачем за даним позовом, оскільки без його участі, як і без участі позивача, жодні загальні збори відбутись не могли.

До вказаного клопотання долучено докази оплати судовим збором позовної вимоги немайнового характеру про зобов»язання відповідача-4 вчинити дії, статути ТзОВ «АПК «Ніка» в редакціях 2004 року, 2008 року, 2011 року, 2012 року та протокол № 02/АПК загальних зборів учасників ТзОВ «АПК «Ніка» від 09.02.2012р.

Відповідач-1 в судове засідання не з»явився. Кур»єрською службою на адресу суду доставлено заяву про визнання позову б/н від 24.02.2014р. (вх.№7656/14 від 25.02.2014р.) підписану представником відповідача-1, до якої долучено копію постанови Кіровського районного суду м.Кіровограда від 28.01.2014р. та копію довіреності на представника. У вказаній заяві представник відповідача-1 просить розглянути справу за його відсутності та відсутності ОСОБА_3, по наявних матеріалах справи.

Крім того, аналогічна заява від 24.02.14р. б/н про визнання позову подана через канцелярію суду нарочно.

Відповідач-2 в судове засідання не з»явився, явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 12.02.2014р. не виконав, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не пояснив. Станом на 26.02.2014р. на адресу суду не повернулось поштове повідомлення про вручення відповідачу-2 ухвали суду від 12.02.2014р.

Факт надсилання відповідачу-2 ухвали суду від 12.02.2014р. підтверджується реєстром №146 на відправлення рекомендованої з повідомленням кореспонденції за 13.02.2014р. та узгоджується з позицією Вищого господарського суду України викладеною у третьому абзаці п.п. 3.9.1 п.п. 3.9 п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011р. №18 із змінами та доповненнями.

Відповідач-3 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 12.02.2014р. не виконав, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не пояснив. Станом на 26.02.2014р. на адресу суду не повернулось поштове повідомлення про вручення відповідачу-3 ухвали суду від 12.02.2014р. Факт надсилання відповідачу-3 ухвали суду підтверджується реєстром №146 на відправлення рекомендованої з повідомленням кореспонденції за 13.02.2014р.

Відповідач-4 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 12.02.2014р. не виконав, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не пояснив. Станом на 26.02.2014р. на адресу суду не повернулось поштове повідомлення про вручення відповідачу-4 ухвали суду від 12.02.2014р. Факт надсилання відповідачу-4 ухвали суду підтверджується реєстром №146 на відправлення рекомендованої з повідомленням кореспонденції за 13.02.2014р.

Суд розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку підставності його до задоволення.

Згідно ч.1, ч.2 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч.4 ст.38 ГПК України, господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення. Державний реєстратор зобов'язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи, пронумерувати, прошити та завірити їх власною печаткою. До реєстраційної справи долучаються судове рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису документів, які вилучені. Оригінали документів, які вилучені з реєстраційної справи, надсилаються поштовим відправленням з описом вкладення до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання.

Враховуючи те, що Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції не виконала вимоги ухвали суду від 12.02.2014р. про надання суду оригіналу реєстраційної справи ТзОВ «Агропромислова компанія «Ніка» (код ЄДРПОУ 13761835), суд дійшов висновку витребувати у Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції в порядку ст.38 ГПК України, документи реєстраційної справи ТзОВ «Агропромислова компанія «Ніка» (код ЄДРПОУ 13761835).

В порядку ч.4 ст.38 ГПК України та ч.2 ст.13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» уповноважити ОСОБА_2 або її представника на отримання матеріалів реєстраційної справи.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ч.2 ст.13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В порядку ст.38 ГПК України витребувати у Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції (79000, м.Львів, вул.Липинського, 54) документи реєстраційної справи ТзОВ «Агропромислова компанія «Ніка» (79071, м.Львів, вул.Антоновича, 94; код ЄДРПОУ 13761835).

2. В порядку ч.4 ст.38 ГПК України та ч.2 ст.13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» уповноважити ОСОБА_2 або її представника на отримання матеріалів реєстраційної справи ТзОВ «Агропромислова компанія «Ніка» (79071, м.Львів, вул.Антоновича, 94; код ЄДРПОУ 13761835).

3. Розгляд справи відкласти на 19.03.2014р. о 12 год. 20 хв.

4. Позивачу (повтороно) надати витяг з Єдиного державного реєстру на відповідача-3 станом на березень 2014р., явка повноважного представника.

5. Відповідачу-1 явка повноважного представника на власний розсуд.

6. Відповідачу-2 (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; документальне підтвердження переходу 100% частки статутного капіталу ТзОВ АПК Ніка до ОСОБА_4; явка повноважного представника обовязкова.

7. Відповідачу-3 (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, протоколи загальних зборів учасників товариства, які стали підставою для внесення в ЄДР запису про зміну керівника юридичної особи, зміни місцезнаходження юридичної особи, статутного капіталу товариства, складу засновників; протоколи загальних зборів учасників товариства прийняті за період з 20.02.2012р. по 19.03.2014р. та докази повідомлення учасників товариства про їх проведення; витяг з Єдиного державного реєстру станом на лютий 2014р.; явка повноважного представника обовязкова.

8. Відповідачу-4 надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; забезпечити виконання ухвали щодо витребування матеріалів реєстраційної справи по ТзОВ АПК Ніка (код ЄДРПОУ 13761835), обов»язково забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

9. Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.