Ухвала суду № 51376589, 15.01.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.2014 р. Справа№ 914/4576/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства Придніпровська залізниця, м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м. Львів

про стягнення 21 300,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 юрисконсульт станції Синельникове-1 відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень» ДП «Придніпровська залізниця» (довіреність №28 від 01.01.2014р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Державного підприємства Придніпровська залізниця до ОСОБА_2 акціонерного товариства ДТЕК Західенерго про стягнення 21 300,00 грн.

Ухвалою суду від 06.12.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 15.01.2014р.

Представником позивача подано клопотання, яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу.

Представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог (вх.№1103/14 від 15.01.2014р.), якою просить суд відшкодувати судові витрати на відрядження представника позивача: проїзд поїздом Дніпропетровськ-Львів; Львів-Дніпропетровськ та проживання в готелі, всього на суму 972,29 грн.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№1066/14 від 15.01.2014р.) та заяву (вх.№1067 від 15.01.2014р.) про ознайомлення із матеріалами справи.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Суд, розглянувши подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду спору, заслухавши думку представника позивача дійшов висновку задоволити клопотання та відкласти розгляд справи.

Зметою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.01.2014р. о 10 год. 20 хв.

2. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків до позовної заяви для огляду, докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру (витяг) станом на 2014р.; докази отримання вантажу вантажоодержувачем; у випадку часткової або повної сплати відповідачем суми боргу надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази включення до Єдиного державного реєстру (витяг) станом на 2014р.; у випадку часткової або повної сплати суми боргу надати належні докази (платіжні доручення або банківські виписки); явка повноважного представника.

4. Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.