Ухвала суду № 51376521, 15.01.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.2014 р. Справа№ 914/4463/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК, м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Стрий, Львівська область

про стягнення 62 931,96 грн. заборгованості.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4 провідний юрисконсульт філії «Західне головне регіональне управління» ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (довіреність №5350-О від 20.11.2013р.);

від відповідача ОСОБА_5 адвокат (договір №12 про надання юридичних послуг від 01.12.2013р. та ордер серії ЛВ №032557 ).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 62 931,96 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 28.11.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 11.12.2013р. Ухвалою суду від 11.12.2013р. розгляд справи було відкладено на 15.01.2014р. з підстав, викладених в ухвалі суду.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених в позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх.№915/14 від 14.01.2014р.).

Представник відповідача подав заперечення на позовну заяву за вих.№9 від 14.01.2014р. (вх.№1321/14 від 15.01.2014р.) та клопотання про залучення в якості відповідача ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» за вих.№10 від 14.01.2014р. (вх.№116/14 від 15.01.2014р.), оскільки відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду від 29.04.2013р. на кредитні кошти ПАТ КБ «Приватбанк» за заявою ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» про забезпечення позову, було накладено арешт на майно та грошові кошти відповідача в т.ч. кредитні кошти позивача в сумі 7 764,23 грн. Крім цього, накладення арешту на грошові кошти боржника, позбавило відповідача можливості здійснювати розрахунки з суб'єктами господарювання, а також здійснювати платежі за кредитним договором з позивачем. Разом з тим, представник відповідача проти нарахування процентів, пені та комісії заперечив, але няавність основної суми заборгованості визнав.

Представник позивача залишив клопотання відповідача про залучення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в якості відповідача на розсуд суду. При цьому, зазначив, що відповідач не позбавлений права на звернення з позовом до про звільнення його майна з під арешту.

Згідно з ч.1 ст.24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Суд, розглянувши подане представником відповідача клопотання, заслухавши представників сторін, дійшов висновку відмовити у його задоволенні через відсутність законодавчо обгрунтованих підстав для залучення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в якостівідповідача-2, оскільки право вимоги кредитних коштів існує у позивача щодо ФОП ОСОБА_3, а не щодо ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та сам факт арешту рахунків ФОП ОСОБА_3 не свідчить про перехід прав та обов'язків по поверненню кредитних коштів відповідача до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі відповідачем ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

2. Розгляд справи відкласти на 27.01.2014р. о 11 год. 00 хв.

3. Позивачу надати нормативно та документально обґрунтоване заперечення на відзив відповідача; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника.

4. Відповідачу у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника.

5. Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.