Ухвала суду № 51376503, 04.12.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.2013 р. Справа№ 914/4317/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України Львівський завод збірних конструкцій, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ГРИФОН-БУД, м.Львів

про стягнення 52 626,74 грн. заборгованості

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник ( довіреність №б/н від 11.11.2013р.)

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України Львівський завод збірних конструкцій до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ГРИФОН-БУД про стягнення 52 626,74 грн. заборгованості

Ухвалою суду від 18.11.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 04.12.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання, яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

На виконання вимог ухвали суду представник позивача згідно клопотання за вих.№ 680 від 02.12.2013р. (вх.№51274/13 від 02.12.2013р.) яким долучив до матеріалів справи копію акту звірки; довідку, що у провадженні інших суддів немає спору про той же предмет і між тими самим сторонами. Супровідним листом (вх.№51737/13 від 04.12.2013р.) долучив до матеріалів справи оригінал фіскального чеку та копії довіреностей №128 від 12 вересня 2013р. по 30 вересня 2013 року та №64 з 7 травня 2013р. по 31 травня 2013р.

У судовому засіданні було оглянуто оригінали додатків, долучених до позовної заяви.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, але подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №51707/13 від 04.12.2013р.), у якому зазначає, що ухвалу про порушення провадження у даній справі від 18.11.2013р. з копією позовної заяви та додатками ТзОВ «Грифон-Буд» було отримано лише 04.12.2013р., що позбавило його можливості ознайомитися із матеріалами справи, належним чином підготувати відзив на позовну заяву та підготуватись до участі в судовому засіданні. З огляду на вищенаведені обставини, просить суд відкласти розгляд справи.

З приводу наведеного відповідачем у клопотанні, суд зазначає наступне, що ухвала про порушення провадження у справі від 18.11.2013р. була надіслана відповідачу 18.11.2013р. рекомендованим листом на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві, а саме: 79012, м.Львів, вул.Сахарова,37.

У відповідності до п.4.1 Наказу Міністерства транспорту та зв?язку «Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів» № 1149 від 12.12.2007р. нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв?язку (без урахування вихідних днів об?єктів поштового зв?язку): місцевої Д+2, пріоритетної Д+1. У межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) Д+3, пріоритетної Д+1.

Пункт 4.2 цього наказу передбачає, що при пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 4.1 нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Відтак, відповідач повиннен отримати ухвалу про порушення провадження у справі від 18.11.2013р. у відділенні поштового зв?язку 23.11.2013р.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.12.2013р. о 12 год. 00 хв.

2.Позивачу - у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника обовязкова.

3.Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

4.Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.