Ухвала суду № 51376497, 04.12.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.2013 р. Справа№ 914/4291/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Баштанський сирзавод, м. Баштанка, Миколаївської області

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Галлактон, м.Львів

про стягнення 80 406,41 грн. заборгованості

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 начальник юридичного відділу ПАТ «Баштанський сирзавод» ( довіреність №7 від 10.05.2013р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Панавтос до ОСОБА_2 підприємства Імексопттранс про стягнення 8 000,00 грн.

Ухвалою суду від 14.11.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 04.12.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання, яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 14.11.2013р. подав заяву за вих.№1435 від 21.11.2013р. (вх.№50229/13 від 27.11.2013р.), якою долучив до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо ПП «Галлактон» станом на 20.11.2013р.; копію видаткової накладної ЦБ-РП-0016774 від 24.09.2012р. Водночас, у цій заяві позивач повідомляє суд, що станом на день розгляду даної справи відсутні судові рішення, судові провадження, щодо договорів та інших документів по спірним правовідносинам. Окрім того, представник позивача у поданій ним заяві зазначив, що станом на 22.11.2013 року сума основного боргу відповідача перед ПАТ «Баштанський сирзавод» не змінилася і складає 72 779 грн. 52 коп.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 14.11.2013р. не виконав. Станом на 04.12.2013р. від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 14.11.2013р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу, вказану позивачем у позовній заяві, а саме: юридичну адресу 79070, АДРЕСА_1 та фактичну адресу, яка зазначена в договорі: 79035, м. Львів, вул. Жасминова, буд.5.

Станом на 04.12.2013р. від відповідача відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

У судовому засіданні було оглянуто оригінали додатків, долучених до позовної заяви.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.12.2013р. о 11 год. 00 хв.

2. Позивачу - у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника на власний розсуд.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника обовязкова.

4. Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.