Ухвала суду № 51376485, 10.07.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.2013 р. Справа№ 914/2007/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, м.Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АЄМО, смт.Жвирка

про звернення стягнення заборгованості в сумі 952 615грн. 94коп. на предмет іпотеки

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Юрків М.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

Суть спору: Позов заявлено Публічним акціонерним товариством Комерційним банком Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю АЄМО про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором №СG085Z/1 від 15.04.2008 року в розмірі 952 615грн. 94коп. на нежитлову будівлю адміністративного корпусу (блок допоміжних служб з автовагою та гаражем), що знаходиться за адресою: Львівська область, Сокальський район, смт. Жвирка, вул. 1 Травня, буд. 15, загальною площею 592,4 кв.м., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АЄМО» на підставі свідоцтва про право власності серії САА № 425198, виданого 28.10.2005р., зареєстрованого в державному комунальному підприємстві Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації 14.12.2005 року в книзі 1ю/нж за номером запису 27, реєстраційний номер 6843030, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки 08.05.2007 року) Публічним акціонерним товариством Комерційним банком Приватбанк з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності.

Ухвалою суду від 29.05.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 10.07.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні 10.07.2013р. підтримав позовні вимоги, просить суд позов задоволити повністю.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 29.05.2013р. (вручене 04.06.2013р.).

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на :23.07.13 о 10:45.

2. Зобов'язати:

Позивача забезпечити явку повноважного представника в судове засідання

Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 29.05.2013р. про порушення провадження у справі; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.