Ухвала суду № 51376383, 22.09.2015, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
22.09.2015
Номер справи
913/845/15
Номер документу
51376383
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 вересня 2015 року Справа № 913/845/15

Провадження №5в/913/845/15

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 фермерського господарства «Пролісок», с. Рудівка Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 фермерського господарства «СОФІЯ», м. Сватове Луганської області

про стягнення 25191 грн. 37 коп.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали, суд встановив:

-подана ксерокопія останньої сторінки позовної заяви, в якій відсутній оригінал підпису повноважної особи та відбиток печатки підприємства.

Позовна заява повинна відповідати загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, передбаченим, зокрема, ст. ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином субєктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно із вимогами п. 5.23 УНІФІКОВАНОЇ СИСТЕМИ ОРГАНІЗАЦІЙНО-РОЗПОРЯДЧОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ «Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженої Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 N 55, підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу(-ів) і прізвища.

Реквізит розміщують під текстом документа або під відміткою про наявність додатків.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України до господарського суду подається позовна заява (а не її копія) підписана повноважною особою позивача або його представником.

До господарського суду подана копія позовної заяви, а не позовна заява (оригінал), як то передбачено ст. 54 ГПК України, на якій відсутній підпис (оригінал) директора підприємства позивача. У звязку з цим при вирішенні питання про прийняття позовної зави не можна дійти висновку про підписання позовної заяви уповноваженою особою.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Крім того, статтею 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

До матеріалів позовної заяви не додано будь-якого документу на підтвердження того, що ОСОБА_2 є директором підприємства позивача (наказ про призначення, тощо).

За таких обставин, керуючись п. 1 ст. 63 ГПК України дану позовну заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду. Повернення заяв не перешкоджає повторному зверненню з ними до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Відповідно до пункту 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений платіжним дорученням № 1339 від 11.09.2015 судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп. за подання позову слід повернути платнику із Державного бюджету України.

Керуючись п. 1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Повернути Сільському фермерському господарству «Пролісок» (юридична адреса: 92650, Луганська область, с. Рудівка; фактична адреса: 92600, Луганська область, м. Сватове, вул.. Набережна Водокачки, 9, код за ЄДРПОУ 21781384) сплачений за платіжним дорученням № 1339 від 11.09.2015 судовий збір у сумі 1218 грн. 00 коп.

Підставою для повернення сплаченого судового збору є дана ухвала, підписана суддею та скріплена печаткою суду.

Додаток (тільки позивачу): на « 10» аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп. та акт про розкриття поштового відправлення від 22.09.2015.

СуддяОСОБА_3 Надр. 3 прим.

1- до справи

2- позивачу рекомендованим листом за адресою 92600, Луганська область, м. Сватове, вул. Набережна Водокачки, 9 з гербовою печаткою

3 відповідачу за адресою м. Сватове, кв. Незалежності, 1/36

Часті запитання

Який тип судового документу № 51376383 ?

Документ № 51376383 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 51376383 ?

Дата ухвалення - 22.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51376383 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51376383 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 51376383, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 51376383, Господарський суд Луганської області було прийнято 22.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 51376383 відноситься до справи № 913/845/15

Це рішення відноситься до справи № 913/845/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51376372
Наступний документ : 51376389