Ухвала суду № 51376366, 22.03.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

22.03.13 Справа№ 914/156/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

до відповідача: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Львів

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 комунальне підприємство «Бондарівка», м.Львів

про стягнення 290 271грн. 00коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Юрків М.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

Суть спору: Позов заявлено Публічним акціонерним товариством «Львівобленерго» до Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України про стягнення 290 271грн. 00коп. недоврахованої електричної енергії.

Ухвалою суду від 16.01.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 19.02.2013р.

Ухвалою суду від 19.02.2013р. залучено до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 комунальне підприємство «Бондарівка» та відкладено розгляд справи на 07.03.2013р. Ухвалою суду від 07.03.2013р. за клопотання відповідача продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 19.03.2013р. В судовому засіданні 19.03.2013р. оголошено перерву до 22.03.2013р.

Позивач в судовому засіданні 22.03.2013р. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та поданому запереченні на відзив б/н від 22.03.2013р. (зареєстроване канцелярією суду 22.03.2013р. за №8126/13), зазначив, що саме відповідач Західне управління капітального будівництва Міністерства оборони України відповідає за виявлене порушення на його обєкті, у тому числі в період виконання на ньому будівельних та ремонтних робіт.

Відповідач та третя особа в продовжене судове засідання явку повноважних представників не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

Враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує вивчення та дослідження великої кількості доказів, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, а також в зв'язку з закінченням строку розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46,86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 914/156/13.

Суддя Гоменюк З.П.