Ухвала суду № 51376314, 21.05.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

21.05.13 Справа№ 5015/1135/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКРОС» (01032, вул. Саксаганського, 84/86, м. Київ; ідент. код 31256979)

до Відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» (79025, вул. Повітряна, 2, м. Львів; ідент. код 01553706)

про стягнення заборгованості у сумі 61 539,19 грн.

Суддя О.Шпакович

ОСОБА_1Столяр

Представники:

Позивача: не зявився;

Відповідача: ОСОБА_2 довіреність №83 від 17.01.2013.

Постановою Вищого Господарського суду України від 12.03.2012 року скасовано Рішення Господарського суду Львівської області від 10.07.2012 року та Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2012 року у справі №5015/1135/12 і зазначену справу направлено на новий розгляд.

Провадження у даній справі порушено за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКРОС» до Публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» (попереднє найменування: Відкрите акціонерне товариство «Львівський холодокомбінат») з вимогою стягнення з Відповідача грошових коштів (сума яких остаточно визначена у Заяві Позивача №29/05-12-юр від 29.05.2012): сум боргу (41 400,00грн.), пені (5 017,75грн.), плати за користування грошовими коштами (4 455,08грн.), інфляційних втрат (666,35грн.) та збитків (2 757,58грн.).

Підставою позову зазначено факт порушення Відповідачем грошових (та інших) зобовязань, передбачених умовами Договору №Л 0311 П від 23.05.2011.

Позивачем вимог суду не виконано (про причини не повідомлено).

Представником Відповідача зазначено про визнання Товариством «Львівський холодокомбінат» обґрунтованості Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2012 та надано відповідні пояснення по суті спору.

Враховуючи необхідність за слухання пояснень представника Позивача, - наявні підстави (ч.1 ст.77 ГПКУ) для відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.06.2013р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.

3. Зобовязати Учасників процесу:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

4. Попередити Учасників процесу про обовязковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003 (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

2) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового звязку враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи обовязкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового звязку) і пройшли обовязкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

3) Обовязок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобовязаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обовязкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

4) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобовязує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобовязує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

5. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

Суддя Шпакович О.Ф.