Ухвала суду № 51376022, 17.07.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

У Х В А Л А

17 липня 2014 року м. Київ № 826/7389/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., за участю секре-таря судового засідання Левченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС Печерського РУЮ у м.Києві, Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, Управління ДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області, Управління Державної казначейської служби в Печерському районі м.Києва, Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, Департаменту Державної автомобільної інспекції МВС України про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Згідно з ч. 1 ст. 137 КАС позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Цією ж нормою передбачено, що заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам ст. 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 106 КАС, у зв'язку з чим дана заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 137, 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

Повернути заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується. Заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.А. Костенко