Ухвала суду № 51375986, 29.04.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

29 квітня 2014 року м. Київ №826/3480/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Левченко І.В.,

представників: позивача - Русіної О.С., відповідача - Руденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за клопотанням представника відповідача пи-тання про зупинення провадження в справі за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві до Публічного акціонер-ного товариства "Київський річковий порт" про стягнення з розрахункових рахунків та за рахунок готівки коштів в сумі 655223 грн.,

в с т а н о в и в:

Представником відповідача заявлено і підтримано на судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС до винесення Вищим адміністративним судом України рішення по справі №826/13980/13-а.

Представник позивача заперечила проти зупинення провадження з тих підстав, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2013 по справі №826/13980/13-а набрала законної сили і Вищим адміністративним судом України не зупинено її виконання, тому відсутні перешкоди для розгляду даної справи.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Заслухавши представників сторін, розглянувши за матеріалами справи заявлене кло-потання, суд дійшов висновків про його необґрунтованість та відсутність підстав для зупи-нення провадження у справі, оскільки незгода відповідача з постановою Окружного адмініст-ративного суду міста Києва від 23.10.2013 по справі №826/13980/13-а, що набрала законної сили, і подання відповідачем касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України, не перешкоджає розгляду даної справи.

Водночас інших обґрунтованих причин, які б унеможливлювали розгляд даної справи, заявником не зазначено суду.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

Відмовити представнику відповідача в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.А. Костенко