Ухвала суду № 51375927, 25.07.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 728/1461/14 Провадження № 22-ц/795/1614/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Пархоменко П. І.

У Х В А Л А

25 липня 2014 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, -

встановив :

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08 липня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задоволено частково.

Розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2013 року зменшено до 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 22 січня 2031 року.

Розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на її утримання, як дружини, за рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2013 року зменшено до 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною віку 3-ох років тобто до 22 січня 2016 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, проте апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим, оскільки апелянтом в порушення вимог Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який регулює порядок та розміри ставок судового збору, не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Посилання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ „Про судовий збір, як на підставу для звільнення від сплати судового збору, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки відповідно вказаної норми від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, а не відповідачі за позовами про зменшення розміру аліментів.

Приписами частини 1 статті 4 даного закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми у разі подання позовної заяви майнового характеру.

За таких обставин, за подання апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 належало сплатити 121 грн. 80 коп. (243,6 Х 50% = 121,8) судового збору.

Зазначена сума підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням апелянту 5 денного строку з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08 липня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. та надання оригіналу платіжного документу апеляційному суду.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_5