Рішення № 5137482, 10.12.2007, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа №2-1613/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2006 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Халаджи О.В.,

при секретарі Рибкіній Г.В.,

за участю прокурора Перекупка І.Г.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні у м. Димитров Донецької області

справу за позовом прокурора м. Димитров в інтересах Димитровської центральної міської

лікарні про стягнення суми з ОСОБА_1

УСТАНОВИВ:

Прокурор м. Димитров звернувся до суду з позовом в інтересах Димитровської центральної міської лікарні про стягнення суми з відповідача ОСОБА_1

У судовому засіданні в обґрунтування заявлених вимог прокурор вказав, що постановою Димитровського міського суду Донецької області від 27.08.2007 року відповідач звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України у зв, язку з застосуванням Закону України "Про амністію" та кримінальна справа за його обвинуваченням була закрита. Відповідно до вказаної постанови ОСОБА_1, керуючи автомобілем швидкої допомоги, 23 травня 2007 року приблизно о 10.00 годині, рухаючись по вул. Ватутіна у бік центру м. Димитров, проявивши злочинну безпечність та неуважність, здійснив наїзд на автомобіль "Сканія", в результаті чого пасажиру автомобіля ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді: закритих переломів правої та лівої лонних кісток та правої седаліщної кістки, закритий перелом правої лучевої кістки, закритий перелом 2, 3, 4 плюсневих кісток правої стопи, вивих п, яти пальців правої стопи, закритий перелом внутрішньої лодижки правого гомілковостопного суглобу, лівого колінного суглобу, внаслідок чого ОСОБА_2 з 23.05.2007 року по 16.06.2007 року перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Димитровської міської лікарні, і на лікування потерпілої було витрачено 1714 грн. 24 коп., які прокурор просить стягнути з відповідача на користь лікарні.

Відповідач та представник міської лікарні до судового засідання не з, явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обов'язки сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду.

Вислухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за постановою Димитровського міського суду від 27.08.2007 року, що набрала чинності, відповідач звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України у зв, язку з застосуванням Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року і кримінальна справа за його обвинуваченням закрита, з приводу порушення правил безпеки дорожнього руху і заподіяння тілесних ушкоджень середньої тяжкості потерпілій ОСОБА_2 (а.с. 4), яка через отримані від злочину травми знаходилася на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Димитровської центральної міської лікарні з 23.05.2007 року по 16.06.2007 року, і на її утримання міською лікарнею було витрачено 1714, 24 грн. (а.с. 3). Наведені обставини підтверджуються постановою суду та довідкою лікарняного закладу.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України витрати на лікування особи, яка потерпіла від злочину, відшкодовуються особою, що вчинила злочин.

2

Оскільки звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі амністії не є реабілітуючою обставиною і згідно за ст. 14 Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року не звільняє особу від обов'язку відшкодовувати заподіяну злочином шкоду, закладом охорони здоров, я на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 були витрачені кошти, які не відшкодовані, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати у сумі 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. 1206 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 209, 212, 215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора м. Димитров в інтересах Димитровської центральної міської лікарні про стягнення суми з ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Димитровської центральної міської лікарні в рахунок відшкодування витрат на лікування особи, що потерпіла від злочину, 1714 (одна тисяча сімсот чотирнадцять) грн. 24 коп., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 35419002001957 в УДК України в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 01990855.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.