Ухвала суду № 51374760, 27.11.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27.11.2014 р. справа № 814/2580/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 29.08.14);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №648/9/14-02-10-007 від 21.02.14);

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю Холдинг "Агро-Юг", вул. Космонавтів, 61-В, оф. 408, м. Миколаїв,54028

доДПІ у Ленінському р-ні м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській обл., вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028

провизнання протиправним та скасування податкового повідослення-рішення від 22.04.20014р. №0000822201, від 22.04.2014р. №0000832201,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.11.2014 року провадження у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Холдинг "Агро-Юг" до ДПІ у Ленінському р-ні м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідослення-рішення від 22.04.20014р. №0000822201, від 22.04.2014р. №0000832201, було зупинено для отримання відповіді від ВРЕР ДАІ з обслуговування в м. Миколаєві УДАІ УМВС України в Миколаївській області.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, отже провадження у справі належить поновити.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з цим, суд вважає доцільним провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №814/2580/14.

Суддя А.П. Єнтіна