Ухвала суду № 51374663, 28.07.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3782/14

У Х В А Л А

28 липня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

суддіТарасишиної О.М.,

за участю секретаряСлободянюка К.С.,

представника Позивача ОСОБА_1,

представників Відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_4 до Одеської обласної державної адміністрації, Кодимської РДА в Одеській області, Кодимської міської ради Одеської області, секретаря Кодимської міської ради Одеської області-виконуючої повноваження Кодимського міського голови Одеської області ОСОБА_3 та клопотання позивача про визнання поважними причин пропуску строку подачі позову, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_4 до голови Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_5, голови Кодимської РДА в Одеській області ОСОБА_6, голови Кодимської районної ради ОСОБА_7, Кодимської міської ради, ОСОБА_3 про визнання протиправними дії, бездіяльність та визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 03.07.2014 року відкрито провадження по справі.

21.07.2014 року (вхід № 18667) позивач надав клопотання про заміну відповідачів у справі та уточнив позовні вимоги, окрім того у судовому засіданні 22.07.2014 року та через канцелярію суду (вхід № 18990/14) представник позивача надав додаткові уточнення до позову. В прохальній частині позовних вимог позивач просить суд, в тому числі визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовом.

15.07.2014 року (вхід. № 18176/14) та 24.07.2014 року (вхід. № 18979/14) від відповідача - секретаря Кодимської міської ради Одеської області-виконуючий повноваження Кодимського міського голови Одеської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, у зв'язку з пропуском позивача строку звернення до суду з позовом. У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання про залишення позову без розгляду підтримала, представник Одеської обласної державної адміністрації проти задоволення клопотання не заперечував, представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

21.07.2014 року (вхід. № 18668/14) від позивача та 24.07.2014 року (вхід. № 18989/14) від представника позивача надійшли заперечення проти клопотання відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду.

У судове засідання з'явились представники позивача та Одеської обласної державної адміністрації, секретар Кодимської міської ради Одеської області-виконуючої повноваження Кодимського міського голови Одеської області ОСОБА_3

Фактично предметом розгляду справи є дії відповідачів, які пов'язані та мали місце під час організації та проведення пленарного засідання позачергової 27 сесії Кодимської міської ради 29 травня 2013 року, в результаті чого було прийнято рішення №678-VІ «Про дострокове припинення повноважень Кодимського міського голови ОСОБА_8.», та № 679-VІ Про організаційні заходи з виконання рішення Кодимської міської ради №678-VІ «Про дострокове припинення повноважень Кодимського міського голови ОСОБА_8.», згідно якого повноваження Кодимського міського голови покладено на секретаря Кодимської міської ради ОСОБА_3, а також на пленарному засіданні надано дозвіл на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі під кінотеатром Мир, окрім того позивач оскаржує бездіяльність відповідачів щодо не порушення перед Верховною ОСОБА_7 України питання про призначення позачергових виборів Кодимського міського голови та бездіяльність щодо не допуску до виконання обовязків Кодимського міського голови ОСОБА_8 без розірвання трудового договору з ним з ініціативи власника або уповноваженого ним органу в порядку ст. 41 КЗпП України.

Відтак, предметом розгляду справи є правовідносини позивача та відповідачів, які виникли під час проведення пленарного засідання позачергової 27 сесії Кодимської міської ради 29 травня 2013 року та за результатами цієї сесії.

В обґрунтовування клопотання про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовом представник позивача зазначив, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки на думку позивача, відповідачами не було офіційно повідомлено а-ні позивача, а-ні громаду про прийнятті рішення та вчинені дії, сам позивач дізнався про рішення Кодимської міської ради від 29 травня 2013 року у судовому засіданні 25.06.2014 року, в якому був присутній в якості вільного слухача.

В свою чергу, секретар Кодимської міської ради Одеської області-виконуючий повноваження Кодимського міського голови Одеської області ОСОБА_3 в обґрунтування клопотання про залишення позову без розгляду, серед іншого зазначила, що в офіційному виданні Кодимської районної ради Одеської області «Вісті Кодимщини» від 01 червня 2013 року, було опубліковано Рішення № 678-VІ «Про дострокове припинення повноважень Кодимського міського голови ОСОБА_8.» .

Окрім того, ОСОБА_3 повідомила суд, що у самому приміщенні та біля будівлі, де розташована Кодимська міська рада, розташовані дошки оголошень, на яких розміщується відповідна інформація щодо діяльності ради, в тому числі порядок денний сесії, списки депутатів ради, склади комісій тощо. На підтвердження вказаних обставин надала фотознімки вищезазначених дошок оголошення. Також, на відповідній дошці оголошень було розміщено інформацію про рішення Кодимської міської ради від 29 травня 2013 року про надання дозволу на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі під кінотеатром Мир.

Під час розгляду адміністративної справи до матеріалів справи була залучена фотокопія першої сторінки Газети Кодимської районної ради № 22 (44) (10170) від 01.06.2013 року, яка містить інформацію щодо прийнятого Кодимською міською радою рішення від 29.05.2013 року «Про дострокове припинення повноважень Кодимського міського голови ОСОБА_8.» (а.с. 73).

Позивач, в свою чергу, зазначив щодо його необізнаності про вказане рішення через те, що він не підписаний на періодичне видання Газети «Вісті Кодимщини», та те, що ОСОБА_3 не доведено, що вказана газета є офіційним виданням Кодимської міської ради.

Суд не бере до уваги таке твердження позивача, оскільки згідно ч. 5 ст 59 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні рішення ради нормативно-правового характеру набирають чинності з дня їх офіційного оприлюднення, якщо радою не встановлено більш пізній строк введення цих рішень у дію, окрім того відповідно до приписів п.5 ч. 3 ст. 50 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні секретар сільської, селищної, міської ради забезпечує своєчасне доведення рішень ради до виконавців і населення, організує контроль за їх виконанням, забезпечує офіційне оприлюднення рішень ради, які відповідно до закону є регуляторними актами, а також документів, підготовлених у процесі здійснення радою регуляторної діяльності, та інформації про здійснення радою регуляторної діяльності.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про доступ до публічної інформації публічна інформація - це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб'єктами владних повноважень своїх обов'язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом. Публічна інформація є відкритою, крім випадків, встановлених законом.

Доступ до інформації забезпечується шляхом систематичного та оперативного оприлюднення інформації в офіційних друкованих виданнях, на офіційних веб-сайтах в мережі Інтернет, на інформаційних стендах, будь-яким іншим способом (ст. 5 Закону України Про доступ до публічної інформації).

Згідно інформації наявної на інтернет сайті Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» (ДП «ІРЦ», код ЄДРПОУ 33499803), яке відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання Державної реєстраційної служби» № 816 від 13.07.2011 року віднесено до сфери управління Державної реєстраційної служби України, засновником Кодимського районного комунального підприємства "Редакція газети "Вісті Кодимщини" є Кодимська районна рада, окрім того на самій газеті наявна інформація про те, що це газета Кодимської районної ради.

Позивач в запереченнях на клопотання про залишення позовної заяви без розгляду зазначає про те, що, оскільки судом вже було відкрито провадження по справі, то суд вже вирішив питання щодо пропуску строку звернення з позовом до суду.

Суд не бере до уваги такі твердження позивача, оскільки приписами ч. 2 ст. 100 КАС України передбачено, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

День, коли особа дізналась про порушення свого права, - це встановлений доказами день, коли позивач дізнався про рішення, дію чи бездіяльність, внаслідок якої відбулося порушення їх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що оскільки предметом розгляду справи є правовідносини позивача та відповідачів, які виникли під час проведення пленарного засідання позачергової 27 сесії Кодимської міської ради 29 травня 2013 року та за результатами цієї сесії, рішення якої було опубліковано в офіційному засобі масової інформації про порушення своїх прав позивач дізнався принаймні 01.06.2013 року, коли було опубліковано рішення Кодимської міської ради від 29.05.2013 року «Про дострокове припинення повноважень Кодимського міського голови ОСОБА_8.», проте позовна заява надійшла до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду 01.07.2014 року вхід № 3738/14, відтак шестимісячний строк позовної давності звернення з адміністративним позовом до суду сплинув.

Згідно зі ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Також, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Слід зауважити, що встановлення процесуальних строків законом та судом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, певних процесуальних дій.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи, що позивач пропустив шестимісячний строк подання позовної заяви, суд дійшов висновку, що підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними не має.

Розглянувши клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, оскільки позовні вимоги про визнання неправомірними дії щодо виконання ОСОБА_3 повноважень Кодимського міського голови понад 150- денний термін від 29.05.13 року по даний час, тобто з 27.10.2013 року по даний час протягом більш ніж встановленого законодавством 150-денного терміну до проведення позачергових виборів міського голови та визнання неправомірними і скасування всіх підписаних ОСОБА_3, в якості виконуючої повноваження Кодимського міського голови в період з 29.05.2013 року по даний час розпорядження, рішення і інших документів Кодимської міської ради та виконавчого комітету Кодимської міської ради стосуються виконання ОСОБА_3 повноважень є триваючими та мають бути розглянуті судом по суті позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду та відмову позивачу у задоволенні клопотання про визнання поважними причин пропуску строку подачі позову.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 28.07.2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 100, 155, 160, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити частково.

У задоволені клопотання позивача про визнання поважними причин пропуску строку подачі позову відмовити.

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_4 до Одеської обласної державної адміністрації, Кодимської РДА в Одеській області, Кодимської міської ради Одеської області, секретаря Кодимської міської ради Одеської області-виконуючої повноваження Кодимського міського голови Одеської області ОСОБА_3 в частині позовних вимог про:

визнання неправомірною бездіяльність Одеської обласної державної адміністрації у звязку із не порушенням перед Верховною ОСОБА_7 України питання про призначення позачергових виборів Кодимського міського голови у встановленому ч. 5 і 6 ст. 79 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» порядку і терміни і зобовязати Одеську обласну державну адміністрацію порушити перед Верховною ОСОБА_7 України питання про призначення позачергових виборів Кодимського міського голови.

визнання неправомірною бездіяльність Одеської обласної державної адміністрації у звязку із не допуском до цього часу посадовими особами Кодимської міської ради до виконання обовязків Кодимського міського голови ОСОБА_8 без розірвання трудового договору з ним з ініціативи власника або уповноваженого ним органу в порядку ст. 41 КЗпП України у звязку із достроковим 29.05.2013 року припиненням повноважень.

визнання неправомірною бездіяльність Кодимської міської ради у звязку із не порушенням нею перед Верховною ОСОБА_7 України питання про призначення позачергових виборів Кодимського міського голови у встановленому ч. 5 і 6 ст. 79 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» порядку і терміни і зобовязати Кодимську міську раду порушити перед Верховною ОСОБА_7 України питання про призначення позачергових виборів Кодимського міського голови.

визнання неправомірною бездіяльність Кодимської районної державної адміністрації у звязку із не допуском до цього часу посадовими особами Кодимської міської ради до виконання обовязків Кодимського міського голови ОСОБА_8 без розірвання трудового договору з ним з ініціативи власника або уповноваженого ним органу в порядку ст. 41 КЗпП України у звязку із достроковим 29.05.2013 року припиненням повноважень.

визнання неправомірними наступні дії Кодимської міської ради Одеській області:

Прийняття Кодимською міською радою 29.05.2013 року до розгляду без реєстрації і без наступного розгляду міським головою ОСОБА_8 з порушенням термінів та порядку внесення питань для включення до порядку денного проектів рішень про дозвіл територіальній громаді в особі Кодимської районної ради на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), для обслуговування нежитлових будівель та споруд в м. Кодима під кінотеатром «Мир» у звязку із продажем кінотеатру, а також про дострокове припинення повноважень Кодимського міського голови ОСОБА_8;

Внесення 29.05.2013 року на розгляд постійних комісій Кодимської міської ради всупереч розпорядженню Кодимського міського голови ОСОБА_9 №45 від 17 травня 2013 року «Про пленарне засідання чергової XXVII сесії міської ради VI скликання» без реєстрації та без наступного розгляду Кодимським міським головою ОСОБА_8 з порушенням термінів та порядку внесення питань для включення до порядку денного проектів рішень про дозвіл територіальній громаді в особі Кодимської районної ради на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), для обслуговування нежитлових будівель та споруд в м. Кодима під кінотеатром «Мир» у звязку із продажем кінотеатру, а також про дострокове припинення повноважень Кодимського міського голови ОСОБА_8 без підготовки і збирання матеріалів та без обговорення із міською громадою і отримання правових висновків виконавчих органів;

Внесення 29.05.2013 року в порядок денний сесії без реєстрації та без наступного розгляду міським головою ОСОБА_8 з порушенням термінів та порядку внесення питань для включення до порядку денного проектів рішень та прийняття до розгляду чергової 27 сесії VI скликання Кодимської міської ради всупереч розпорядженню Кодимського міського голови ОСОБА_9 №45 від 17 травня 2013 року «Про пленарне засідання чергової XXVII сесії міської ради VI скликання» питань про дозвіл територіальній громаді в особі Кодимської районної ради на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), для обслуговування нежитлових будівель та споруд в м. Кодима під кінотеатром «Мир» у звязку із продажем кінотеатру, а також про дострокове припинення повноважень Кодимського міського голови ОСОБА_8 без підготовки і збирання матеріалів та без обговорення із міською громадою і отримання правових висновків виконавчих органів.

Проведення 29.05.2013 року голосування на черговій 27 сесії VI скликання Кодимської міської ради всупереч розпорядженню Кодимського міського голови ОСОБА_9 №45 від 17 травня 2013 року «Про пленарне засідання чергової XXVII сесії міської ради VI скликання» питань про про дозвіл територіальній громаді в особі Кодимської районної ради на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), для обслуговування нежитлових будівель та споруд в м. Кодима під кінотеатром «Мир» у звязку із продажем кінотеатру, а також про дострокове припинення повноважень Кодимського міського голови ОСОБА_8 без підготовки і збирання матеріалів та без обговорення із міською громадою і отримання правових висновків виконавчих органів;

Складання протоколу засідання від 29.05.2013 року та від 03.06.2013 року 27 сесії VI скликання Кодимської міської ради всупереч розпорядженню Кодимського міського голови ОСОБА_9 №45 від 17 травня 2013 року «Про пленарне засідання чергової XXVII сесії міської ради VI скликання» із підписом неправомочної особи ОСОБА_3 із неправильним іменуванням сесії як «позачергової» та без підпису головуючого на засіданні Кодимського міського голови ОСОБА_8, з яким розірвання трудового договору з ініціативи власника або уповноваженого ним органу не відбулось;

Відсторонення ОСОБА_8 29.05.2013 року від участі в 27 сесії Кодимської міської ради та не допуск станом на даний час посадовими особами Кодимської міської ради до виконання обовязків Кодимського міського голови ОСОБА_8 при наявності не розірвання трудового договору з ним з ініціативи власника або уповноваженого ним органу в порядку ст. 41 КЗпП України у звязку із достроковим припиненням повноважень.

Скасування рішення Кодимської міської ради від 29.05.2013 року №786 VI «Про дозвіл територіальній громаді в особі Кодимської районної ради на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), для обслуговування нежитлових будівель та споруд в м. Кодима», а також рішення Кодимської міської ради від 29.05.2013 року № 678-УІ «Про дострокове припинення повноважень Кодимського міського голови ОСОБА_8», прийняті без реєстрації проектів, без їх внесення в порядок денний рішенням Кодимського міського голови ОСОБА_8 у встановлені законодавством терміни, без підготовки і збирання матеріалів та без обговорення із міською громадою і отримання правових висновків виконавчих органів ради, тобто з порушенням порядку реєстрації та включення до порядку денного питань для розгляду на сесії Кодимської міської ради та процедури підготовки питань до розгляду і їх розгляду на засіданнях постійних комісій і сесії.

визнання неправомірними наступні дії секретаря Кодимської міської ради Одеській області ОСОБА_3:

Виконання ОСОБА_3 повноважень Кодимського міського голови з 29.03.2013 року по даний час в порушення ч. 2 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» без розірвання трудового договору із Кодимським міським головою ОСОБА_8 з ініціативи власника або уповноваженого ним органу в порядку ст. 41 КЗпП України.

Дії по прийняттю до виконання без реєстрації 29.05.2013 року від імені Кодимської міської ради проектів рішень із питань про дозвіл територіальній громаді в особі Кодимської районної ради на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для обслуговування нежитлових будівель та споруд в м. Кодима під кінотеатром «Мир» у звязку із продажем кінотеатру, а також про дострокове припинення повноважень Кодимського міського голови ОСОБА_8 без підготовки і збирання матеріалів та без обговорення із міською громадою і отримання правових висновків виконавчих органів з порушенням термінів та порядку внесення.

Участь у обговорені 29.05.2013 року та 03.05.2013 року питань про дозвіл територіальній громаді в особі Кодимської районної ради на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), для обслуговування нежитлових будівель та споруд в м. Кодима під кінотеатром «Мир» у звязку із продажем кінотеатру, а також про дострокове припинення повноважень Кодимського міського голови ОСОБА_8 як депутата при припинені її повноважень депутата за Законом.

Участь 29.05.2013 року у голосуванні питань про дозвіл територіальній громаді в особі Кодимської районної ради на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), для обслуговування нежитлових будівель та споруд в м. Кодима під кінотеатром «Мир» у звязку із продажем кінотеатру, а також про дострокове припинення повноважень Кодимського міського голови ОСОБА_8 в якості депутата при припинені її повноважень депутата за Законом.

Ведення 29.05.2013 та 03.06.2013 року запису ходу та наступне складання 2 протоколів засідання «позачергової» 27 сесії VI скликання Кодимської міської ради всупереч розпорядженню Кодимського міського голови ОСОБА_9 №45 від 17 травня 2013 року «Про пленарне засідання чергової XXVII сесії міської ради VI скликання».

Підписання від імені секретаря ради 2 протоколів засідання від 29.05.2013 року та 03.06.2013 року 27 сесії VI скликання Кодимської міської ради всупереч розпорядженню Кодимського міського голови ОСОБА_9 №45 від 17 травня 2013 року «Про пленарне засідання чергової XXVII сесії міської ради VI скликання» при відсутності повноважень депутата у звязку із їх припиненням за Законом.

Непредставлення для підпису протоколу від 29.05.2013 року та 03.06.2013 року засідання «позачергової» 27 сесії VI скликання Кодимської міської ради головуючому на засіданні Кодимському міському голові ОСОБА_8

визнання неправомірною бездіяльність секретаря Кодимської міської ради ОСОБА_3 у звязку із не порушенням нею персонально протягом встановленого ч. З ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування» строку в 15 днів перед Верховною ОСОБА_7 України питання про призначення позачергових виборів Кодимського міського голови у встановленому порядку і терміни і зобовязати її негайно порушити перед Верховною ОСОБА_7 України питання про призначення позачергових виборів Кодимського міського голови.

визнання не відповідними законодавству України 2 протоколи від 29.05.2013 року та від 03.06.2013 року засідання «позачергової» 27 сесії VI скликання Кодимської міської ради у звязку із підписанням їх не уповноваженою особою ОСОБА_3 та відсутністю підпису головуючого на засіданні Кодимського міського голови ОСОБА_8 та зобовязати Кодимську міську раду привести у відповідність до вимог законодавства України та розпорядження Кодимського міського голови ОСОБА_9 №45 від 17 травня 2013 року «Про пленарне засідання чергової XXVII сесії міської ради VI скликання» протокол від 29.05.2013 року засідання чергової 27 сесії VI скликання Кодимської міської ради і підписати його правомочними особами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали підписано суддею 01.08.2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_10

залишення позовних вимог без розгляду в частині позовних вимог

Дії