Постанова № 51374614, 09.11.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

справа № 2а-4138/10/0770

рядок статзвіту 7

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі колегії:

головуючої - судді Калинич Я.М.

суддів - Іванчулинець Д.В., Луцович М.М.

при секретарі судового засідання - Красновій О.Р.

з участю:

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 С, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Ужгородської міської виборчої комісії про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородської міської виборчої комісії про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

Позовні вимоги мотивує тим, що

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги з обставин викладених у позовній заяві підтримали та просили суд задовольнити позов, надали пояснення по суті справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення позивачів, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що 04.10.2010 року були прийняті рішення № 41,42 та 43, якими затверджено результати голосування по кандидатам у депутати в Ужгородську міську раду по мажоритарним одномандатним та багатомандатним (партійним спискам) виборчим округам та кандидатам на посаду міського голови м. Ужгорода.

На підставі цих рішень у порядку ст. 46 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»головою Ужгородської міської виборчої комісії 05 листопада 2010 року було відкрито першу сесії Ужгородської міської ради 6-го скликання.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області - задоволити повністю.

2.Присудити до стягнення з відповідача - приватного підприємства "Васильняк" (89414, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Циганівці, вул. Леніна, буд. 97, ідентифікаційний номер 32836158) на користь державного бюджету податковий борг в сумі 5 043(п'ять тисяч сорок три) грн. 50 (п'ятдесят) коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Калинич Я. М.

Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 17 серпня 2010 р.

Суддя Калинич Я. М.