Ухвала суду № 51374596, 26.12.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26.12.2014 р. Справа № 2а - 4661/09/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В.,

представника позивача: не з’явився,

представника відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про виправлення описки у виконавчому листі по справі за

адміністративним позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва (вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Торгівельна компанія «Папиллон» (пров. Прохолодний, 2, м. Миколаїв, 54039)

про: стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

16.08.2011 Миколаївським окружним адміністративним судом постановлено рішення по адміністративній справі № 2а-4661/09/1470, відповідно до якого позовні вимоги Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва щодо стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Торгівельна компанія «Папиллон» заборгованості в сумі 3 740,00 грн. були задоволені повністю.

08.12.2014 року Миколаївським окружним адміністративним судом за заявою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва було видано виконавчий лист по адміністративній справі № 2а-4661/09/1470.

19.12.2014 року від Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.

Від представників сторін надійшли клопотання про розгляд заяви за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду питання про внесення виправлень.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що у виконавчому листі міститься описка, а саме: невірно вказано код ЄДРПОУ стягувача, а саме: замість « 38790114» вказано « 34034100».

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті внести виправлення до резолютивної частини виконавчого листа від 08.12.2014 року по адміністративній справі № 2а-4661/09/1470 та викласти її у такій редакції: «стягував: ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул.. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030, код ЄДРПОУ 38790114».

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі може бути оскаржено в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя Малих О.В.