МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17.11.2014р. № 814/2293/14
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Дворник Г.Г.,
представника позивача: не прибув,
представника відповідача: ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 54046
доДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ Міністерства доходів та зборів в Миколаївській області, вул. Артема, 1-А, м. Миколаїв, 54052
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.04.2013 р. № НОМЕР_1,
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Корабельному районі ГУ Міндоходів у Миколаївській області (далі - відповідач) від 29.04.2013 р. № НОМЕР_1.
Судове засідання призначалося на 17.11.2014 р., в яке позивач не прибув, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, при цьому про причини неявки суд не повідомив.
Поважність причин неявки представника сторони в суд є оціночною категорією, яка вирішується судом в кожному конкретному випадку, але в будь якому разі неявка представника повинна бути обумовлена причинами, які обєктивно та безумовно не дозволяють йому зявитись до суду: хвороба, відрядження, несвоєчасне отримання судової повістки, тощо. Позивач взагалі не повідомив суд про причини неявки свого представника в судове засідання 17.11.2014 р., у звязку з чим суд знаходить неявку такою, що відбулася з неповажних причин.
Відповідно до ст. 128 ч. 3 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
З огляду на приписи наведеної статті, процесуальним законодавством передбачено тільки один випадок, коли адміністративний суд має право розглянути справу за відсутності позивача - у разі надходження від нього відповідної заяви. Такої заяви позивач суду не надіслав.
З урахуванням викладеного, суд розяснює позивачу, що у випадку повторної неявки його представника без поважних причин, позовна заява буде залишена без розгляду, що, однак, не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду із позовом.
Керуючись ст.ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Визнати неявку позивача у судове засідання такою, що відбулася з неповажних причин.
2. Розгляд адміністративної справи відкласти на 20.11.14 р. о 12:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду, за адресою: вул. Заводська 11, м. Миколаїв, 54001.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяМороз А. О.
Судове рішення № 51374506, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 17.11.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/2293/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: