Ухвала суду № 51374383, 23.01.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

23 січня 2014 р. Справа № 33вр-14/2а-16284/09/0470 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

ОСОБА_1 розглянувши в порядку письмового провадення у м.Дніпропетровську заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дніпродзержинську, Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпродзержинську до товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровський автобусний завод про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпродзержинську звернулося до суду з адміністративним позовом в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровський автобусний завод заборгованість по сплаті страхових внесків та пені в загальній сумі 46487,75 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2010 р. адміністративний позов було задоволено.

16 червня 2011 року державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу №2а-16284/09/0470 виданому 08.06.2011 р.

20 січня 2014 року на адресу суду надійшла заява від Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дніпродзержинську, Дніпропетровської області про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 29 травня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю Дніпровський автобусний завод стало на облік до Управління ПФУ в Солом'янського району м. Києва у звязку зі зміною місця державної реєстрації, що підтверджується витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АГ № 054649.

26 липня 2013 року старшим державним виконавцем ВДВС Соломянського РУЮ у м.Києві ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-а-16284/09/0470 виданого 08.06.2011 р.

31 грудня 2013 року Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві по акту прийому-передачі від 10.12.2013 № 2 було прийнято заборгованість ТОВ «ДАЗ» до обліку в зв'язку із зміною останнім територіального місцезнаходження (місця реєстрації).

З урахуванням викладеного суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, ст. 264, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дніпродзержинську, Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Дніпродзержинську Дніпропетровської області за виконавчим листом № 2а-16284/09/0470 виданим 08.06.2011 р., на - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві, код 25884905.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_1