Постанова № 5137302, 12.06.2009, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-114/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2009 року Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: Гал Л.Л.,

при секретарі: Боротей А.Е.,

з участю прокурора Біловара Р.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 358 ч. 1 та ст. 358 ч. 3 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 27 березня 2008 року на заповненому невстановленою слідством особою бланку довідки про доходи № 25 від 05.03.2008 року, в якій містилася неправдива інформація про те, що він займає посаду завідуючого складу філії м. Берегово ТОВ «Закарпатбудкомплект» та отримав заробітну плату в період із вересня 2007 року по 05 березня 2008 року в загальній сумі 16360 грн. за допомогою копіювально-множильної техніки відтворив два відбитки круглої печатки з реквізитами філії м. Берегово ТОВ «Закарпатбудкомплект» код 22082783 і вніс підписи від двох вигаданих осіб, яку 31 березня 2008 року з метою отримання кредиту в розмірі 45349 грн. подав до відділення № 9 м. Берегово УФ ВАТ АБ «Укргазбанк», як документ необхідний для оформлення кредиту.

Ці дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 358 ч. 1 КК України, як підроблення документа, який видається підприємством, яка має право видавати такі документи і яке надає права, з метою його використання підроблювачем та за ст. 358 ч. 3 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Наприкінці судового розгляду суд поставив питання про закриття щодо ОСОБА_1 кримінальної справи у зв’язку з дійовим каяттям.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні просив закрити щодо нього кримінальну справи у зв’язку з дійовим каяттям та ствердив, що вину у вчинених злочинах визнає повністю і щиро розкаявся.

Прокурор не заперечив щодо закриття кримінальної справи на підставі ст. 45 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до ст. 12 КК України вчинив два злочини невеликої тяжкості, визнав свою вину та щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимоги ОСОБА_1 в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий (а.с. 81), позитивно характеризується по місцю проживання (а.с. 95), має на утриманні неповнолітню дитину (а.с. 92), злочини по яким він обвинувачується відносяться до злочинів невеликої тяжкості, підсудний щиро розкаявся у вчиненому.

За таких обставин суд вважає, що необхідно звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв’язку з дійовим каяттям.

Відповідно до ст. 93 КПК України слід стягнути з підсудного ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС в Закарпатській області судові витрати за проведення технічної експертизи документів в розмірі 1095,25 грн. (а.с. 56).

Речові докази: кредитний договір № 72/08 від 09.04.2008 року, договір купівлі-продажу № 172 від 04.04.2008 року, копія довідки рахунку від 04.04.2008 року, копія акту приймання передачі транспортного засобу від 15.03.2008 року, копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Geely CK 1/5 Comfort MT», реєстраційний номер «АО 36-60 АМ», довідку гарантію СК0518 від 03.04.2008 року, копію витягу з протоколу від 03.04.2008 року, клопотання № 8 від 24.03.2008 року, копію рахунку № 100 від 18.03.2008 року, довідку про доходи № 25 від 05.03.2008 року, анкету для отримання кредиту від 31.03.2008 року, заяву позичальника ОСОБА_1, які зберігаються при матеріалах справи, слід зберігати при матеріалах справи; флешпамять марки «Кінгстон», яка зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів Берегівського РВ ГУМВС, слід знищити (а.с. 50, 81).

Керуючись ст. 72 ч. 2, ст. 282 КПК України, ст. 45 КК України,

постановив :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 358 ч. 1 та ст. 358 ч. 3 КК України - закрити у зв’язку з його дійовим каяттям.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд – скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ в Закарпатській області судові витрати за проведення технічної експертизи документів в сумі 1095 (одна тисяча дев’яносто п’ять) гривень 25 копійок (а.с. 56).

Речові докази: кредитний договір № 72/08 від 09.04.2008 року, договір купівлі-продажу № 172 від 04.04.2008 року, копія довідки рахунку від 04.04.2008 року, копія акту приймання передачі транспортного засобу від 15.03.2008 року, копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Geely CK 1/5 Comfort MT», реєстраційний номер «АО 36-60 АМ», довідку гарантію СК0518 від 03.04.2008 року, копію витягу з протоколу від 03.04.2008 року, клопотання № 8 від 24.03.2008 року, копію рахунку № 100 від 18.03.2008 року, довідку про доходи № 25 від 05.03.2008 року, анкету для отримання кредиту від 31.03.2008 року, заяву позичальника ОСОБА_1, які зберігаються при матеріалах справи - зберігати при матеріалах справи; флешпамять марки «Кінгстон», яка зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів Берегівського РВ ГУМВС - знищити (а.с. 50, 81).

Копію постанови протягом трьох діб після її винесення надіслати сторонам.

На постанову протягом 7 діб з дня винесення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду.

Суддя: Гал Л.Л.