Рішення № 5137283, 02.06.2009, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №2-209/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2009 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Муляр В.С.

при секретарі Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне справу за позовом Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості витрат на утримання будинку та при будинкової території -

в с т а н о в и в:

представник позивача просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства заборгованість по витратам на утримання будинку та при будинкової території з 01.10.2008 року по 01.04.2009 року в сумі 436 грн. 80 коп. та 30 грн. у відшкодування понесених судових витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що відповідачі проживаючи в квартирі № АДРЕСА_1 будучи її власниками не вносять плату на утримання будинку та при будинкової території та станом на 01.04.2009 року мають заборгованість в сумі 436 грн. 80 коп., яку добровільно не погашають, на неодноразові попередження про сплату заборгованості не реагують, що і змусило позивача звернутися до суду з даним позовом.

Відповідачі в судове засідання не з”явилися, подали до суду заяви, в яких просять справу розглядати в їх відсутності, позовні вимоги позивача визнають повністю та не заперечують проти задоволення даного позову.

Заслухавши представника позивача, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені, та підтверджуються відповідними доказами.

Так, в судовому засіданні встановлено, що власником квартири № АДРЕСА_1 відповідно до рішення Ватутінського міськвиконкому від 15.07.1988 року № 95 та договору найму житлового приміщення від 16.07.1983 року був ОСОБА_5., який помер у ІНФОРМАЦІЯ_1 році. Згідно довідки паспортного столу ВВУЖКГ № 17 від 08.04.2009 року (а.с.5) у вищевказаній квартирі прописані та проживають відповідачі. Відповідно договору на обслуговування будинку та при будинкової території відповідачі отримують і користуються послугами позивача. За користування отриманими послугами позивачем нараховувалась відповідачам відповідна плата, згідно до встановлених тарифів та загальної площі квартири відповідачів, що стверджується копією особового рахунку № 10371007 (а.с.6).

Однак за період часу з 01.10.2008 року по 01.04.2009 року відповідачі не проводять платежів за отримані послуги, і в зв`язку з цим в них утворилася заборгованість перед позивачем в сумі 436 грн. 80 коп., про що відповідачі попереджувалися позивачем, що стверджується попередженням (а.с.7), на яке вони не відреагували.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» власник квартири зобов`язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом за санітарне обслуговування будинку та при будинкової території, технічне обслуговування будинку відповідно до загальної площі квартири.

Відповідно до ст. 160 ЖК України члени сім"ї наймача, які проживають разом з ним в квартирі, користуються рівними правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім"ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язання, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими тарифами, строки внесення плати за комунальні послуги визначається угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. А тому дії відповідача незаконні, оскільки згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону.

Тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідачів в солідарному порядку на користь позивача, вищевказану суму заборгованості, 30 грн. у відшкодування витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору в доход держави.

На підставі ст.ст.160, 162 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 526 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд -

вирішив:

позовні вимоги Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості витрат на утримання будинку та при будинкової території - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства р/р 2600910332001 код 03356884 МФО 354864 ЧФ АБ “Київська Русь” 436 (чотириста тридцять шість) грн. 80 коп. заборгованості витрат на утримання будинку та при будинкової території за період часу з 01.10.2006 року по 01.04.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства р/р 2600910332001 код 03356884 МФО 354864 ЧФ АБ “Київська Русь” 30 (тридцять) грн. у відшкодування понесених витрат по оплаті інформаційно технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь держави 51 (пятдесят одну) грн. державного мита.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.С. Муляр