Ухвала суду № 51371563, 23.09.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/1567/15

Суддя-доповідач Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

23 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета» залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 248 КАС України.

Апелянту запропоновано в строк п'ять днів з моменту отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки заяви.

Копію ухвали суду від 13 серпня 2015 року було направлено на адресу ТОВ «Призма Бета», зазначену в заяві, а саме: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київській шлях, 127-б/10, поштовим відправленням із рекомендованим повідомленням.

Проте зазначене поштове відправлення повернулося на адресу суду із відміткою пошти «за терміном зберігання».

Зі змісту абз. 2 ч. 3 ст. 167 КАС України убачається, що судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин.

Таким чином, враховуючи, що поштове відправлення, яким було направлено копію ухвали суду від 13 серпня 2015 року, не вручено ТОВ «Призма Бета» з незалежних від суду причин, вважається, що таке судове рішення вручено.

Разом з тим, станом на 23 вересня 2015 року зазначені в ухвалі суду від 13 серпня 2015 року недоліки заяви не усунуті.

Згідно приписам ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.Є. Пилипенко

Суддя Пилипенко О.Є.