Ухвала суду № 51371379, 23.09.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення

"23" вересня 2015 р.Справа № 923/592/15Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І., Ліпчанської Н.В.;

при секретарі судового засідання Бендерук Є.О.;

за участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_1, за посвідченням № 0031666 від 26.01.2015 року;

від позивача ОСОБА_2, за довіреністю № 01-10-176 від 23.02.2015 року;

від позивача ОСОБА_3, за паспортом серія МО № 426243;

від відповідача ОСОБА_4, за довіреністю № 28 від 05.01.2015 року;

від Управління УДКС в м. Херсоні Херсонської області не зявився;

від Приватного підприємства Фірма „Торгсервісбуд не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Херсонський облавтодор ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України, м. Херсон

на рішення господарського суду Херсонської області від 15.06.2015 року

у справі № 923/592/15

за позовом Прокурора м. Херсона в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Херсонської міської ради, м. Херсон

до Дочірнього підприємства „Херсонський облавтодор ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України, м. Херсон

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Державної казначейської служби в м. Херсоні Херсонської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство Фірма „Торгсервісбуд, Дніпропетровська область, м. Павлоград

про стягнення 68 262 140,95 грн.,

Встановив:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Дочірнього підприємства „Херсонський облавтодор ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України, м. Херсон на рішення господарського суду Херсонської області від 15.06.2015 року у справі № 923/592/15 про стягнення з Дочірнього підприємства „Херсонський облавтодор ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України, м. Херсон на користь Управління капітального будівництва Херсонської міської ради, м. Херсон 68 262 140,95 грн. заборгованості за Договором підряду № 36/1 від 02.08.2013 року.

Разом з тим, в Одеському апеляційному господарському суді розглядається апеляційна скарга Дочірнього підприємства Херсонський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України на рішення господарського суду Херсонської області від 26 червня 2014 року по справі № 923/807/14 за позовом прокурора м.Херсона в інтересах держави в особі управління капітального будівництва Херсонської міської ради до Дочірнього підприємства Херсонський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про примусове виконання обовязку в натурі за тим самим Договором підряду № 36/1 від 02.08.2013 року.

Одночасно, в Одеському апеляційному господарському суді розглядається апеляційна скарга в.о. прокурора міста Херсон на рішення господарського суду Одеської області від 17 серпня 2015 року по справі № 923/1008/14 за позовом Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Управління капітального будівництва Херсонської міської ради за участі прокурора, який вступив у розгляд справи на боці відповідача для захисту інтересів держави за заявою в.о. прокурора м.Херсона про зобов'язання відповідача виконати зобов'язання за Договором підряду № 36/1 від 02.08.2013 року та внесення змін до нього.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Враховуючи, що у даному випадку предметом позову у справі № 923/592/15 є стягнення авансу за договором підряду № 36/1 від 02.08.2013 року, укладеним між Управлінням капітального будівництва Херсонської міської ради та Дочірнім підприємством „Херсонський облавтодор ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України, а за іншими справами в апеляційному порядку переглядалося рішення суду про зобовязання сторін виконати в натурі цей же договір підряду, який визначений позивачем у даній справі в якості підстави позову, судова колегія вважає ці справи повязаними одна з одною і вирішення питання по суті є неможливим до набрання законної сили вищевказаними рішеннями суду.

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства „Херсонський облавтодор ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України, м. Херсон на рішення господарського суду Херсонської області від 15.06.2015 року у справі № 923/592/15 до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційних скарг по справах № 923/807/14 та № 923/1008/14.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.ст.86, 99 ГПК України, суд

Ухвалив:

1.Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства „Херсонський облавтодор ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України, м. Херсон на рішення господарського суду Херсонської області від 15.06.2015 року у справі № 923/592/15 до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційних скарг по справах № 923/807/14 та № 923/1008/14.

2.Зобовязати представників сторін повідомити про наслідки розгляду апеляційних скарг по справах № 923/807/14 та № 923/1008/14.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.В. Ліпчанська