Ухвала суду № 51371279, 25.09.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"25" вересня 2015 р.

Справа № 922/1268/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

перевіривши апеляційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області

на рішення господарського суду Херсонської області від „01” вересня 2015 року, повний текст якого складено та підписано „07” вересня 2015 року

по справі № 922/1268/15

за позовом Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Каховської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Перспектива ЛТД»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна

в с т а н о в и в :

17.09.2015 року до господарського суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга Заступника прокурора Херсонської області на рішення господарського суду Херсонської області від „01” вересня 2015 року, по справі № 922/1268/15 за позовом Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Каховської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Перспектива ЛТД» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна.

Зазначена апеляційна скарга 24.09.2015 року отримана Одеським апеляційним господарським судом.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Заступника прокурора Херсонської області, судова колегія вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно із листом Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області № 06-12/425-1790 від 03.03.2015 року для перерахування судового збору за розгляд апеляційних скарг в Одеському апеляційному господарському суді встановлені наступні реквізити:

- отримувач коштів: УК в м. Одесі/м. Одеса/22030001;

- код ЄДРПОУ отримувача: 38016923;

- банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області;

- МФО: 828011;

- № рахунку: 31217206782002.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України „Про судовий збір” від 06.10.2011 року № 3828-VI , який згідно з п.1 ст.10 набирав чинності з 01.11.2011 року.

Як вбачається з відбитку штампа господарського суду Херсонської області, апеляційна скарга Заступника прокурора Херсонської області була подана та зареєстрована місцевим господарським судом 17.09.2015 року за вх.№ 01.01.21/507/15, а тому сплата судового збору по вказаній апеляційній скарзі здійснюється відповідно до прийнятим Верховною радою України 22.05.2015 року № 484-VIII ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», який набрав чинності з 01.09.2015 року.

Статтею 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2013 рік” № 5515-VI від 06.12.2012 встановлено, що розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2015 року становить 1 218 грн.

За вимогами п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами від 01.09.2015 року) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду майнового характеру ставка судового збору справляється у розмірі – 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви або скарги.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення місцевого господарського суду повністю та просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а саме:

- розірвати договір купівлі-продажу майна;

- зобов’язати ТОВ «Компанія «Перспектива ЛТД» повернути комплекс

будівель та споруд парку культури та відпочинку - Каховській міській раді.

З наведеного випливає, що апеляційні вимоги Заступника прокурора Херсонської області носять немайновий характер, так і майновий характер, оскільки ціна позову відповідно до позовної заяви складає 183 828,00 грн.

За таких обставин, апелянт за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду мав сплатити судовий збір у сумі 4 676,28 грн., виходячи з розрахунку: (1218 х 110% = 1339,80 грн. – за подання апеляційної скарги немайнового спору); (183 828,00 х 1,5 % = 2757,42 грн. – судовий до суду першої інстанції, 3033,16 х 110% = 3 336,48 грн.).

Статтею 5 ЗУ «Про судовий збір», зі змінами внесеним прийнятим Верховною радою України 22.05.2015 року № 484-VIII ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», який набрав чинності з 01.09.2015 року, встановлений вичерпаний перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, до переліку яких не внесені органи прокуратури, при здійснені своїх повноважень.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст.97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Зокрема, відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області скаржнику без розгляду по суті.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу № 922/1268/15 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров